A háborúk az olajért - energetikai válság

Válaszok a 21. század energetikai kihívásaira

• híreket küldeni
• Részletes keresés
• webhely statisztikák
• Index
• Linkek
• Fórum

Üdvözöljük az energiaválságban 2021. január 9-én, szombaton, 10:59 CET-kor

A háborúk az olajért

• 2006. augusztus 26., szombat, 20:59 CEST
• Szerző: CE Drafting
• 4,122 olvasmány

Ehhez kapcsolódik.

Hírek opciók

A következő megjegyzéseket annak küldte, aki elküldte őket. Ez az oldal nem vállal felelősséget a fórumokon és a megjegyzések részben résztvevők által kifejtett véleményekért, és azok közzététele nem azt jelenti, hogy egyetért velük.

Ehhez a webhelyhez meg kell írnia a megjegyzést. Ha már rendelkezik fiókkal (vagy létre kell hoznia), kérjük, jelentkezzen be itt.

A háborúk az olajért

Kedves "CE szóhasználat",

Nagyra értékelem a cikkem ismertetését, de biztosíthatlak arról, hogy ez nem járul hozzá hírként. Ez egy szerény erőfeszítés része a szigeteken, mert az emberek foglalkoznak a zenit okaival, ez viszont egy óriási célkitűzés, amelybe néhányan belekezdünk. Elpirulok, hogy "hír" készül, és előre elnézést kérek. Cikksorozatok és sajtótájékoztatók eredménye, amelyet több fórum tag rendszeresen elvégez itt. Használom az alkalmat, hogy bejelenthessem, a weboldal következő teljes átalakítása és a társadalom számára nyitott "Peakoiler" kanári találkozó, hogy "azt ne mondják, hogy nem mondtuk el nekik", mindezt számos "kanári-szigeti hubbert" ". Folyamatosan frissítjük.

MEGJEGYZÉS: talán egy Chela nevű kanári újságíró cikkét kelti jobban az érdeklődés, aki a közelmúltban, miután interjúkat terjesztettem Pisában, ezt a cikket írta a turisztikai és légi közlekedés jövőjéről a Kanári-szigeteken: http: //www.canariasahora.com/opinion/editar_opinion.asp? idopinion = 5773

Köszönet és egy ölelés,
JJ

A háborúk az olajért

Ez a mondat hívta fel a figyelmemet:

Nyilvánvaló, hogy a katonai válasz nem lenne elkerülhetetlen, ha az energiaforrások elosztására vonatkozó igazságos nemzetközi mechanizmusokat választanánk fel, életmódunkban fontos változások történnének, de sajnos nem ez a valódi forgatókönyv.

Mert terjesztésről beszél, mintha az erőforrásoknak nem lenne tulajdonosa. Miért kell terjesztenie?
És katonai "válaszról" beszél. Válaszolj mit?

Lulától azt is megkérdezték, hogy mi a véleménye az Amazon nemzetközivé válásáról. Ez volt a válasz:

---
A FAPE alapító partnere (a)

Nem Lulától származik.

Egy mém, amely sokat keringett a hálózaton. még egy bizonyíték minden kétséget kizáróan a bennünket támadó pachamamismról.

Nem Lulától származik.

Nos, úgy tűnik.

Az a tény, hogy a kifejezés azt jelenti, hogy elveszik a szegényektől, hogy szétosszák a gazdagok között. Mivel a tartalékok meglehetősen szegény országokban vannak.

A terjesztendő bejegyzések sokkal forradalmasabbak lennének, mint ez:

Nyilvánvaló, hogy a katonai válasz nem lenne elkerülhetetlen, ha a pénz, a járművek, a házak stb. életvitelünk fontos változásaival, de sajnos nem ez az igazi forgatókönyv, amellyel szembe kell néznünk.

Kicsit úgy néz ki, mint egy bandita, de több logikája van.

---
A FAPE alapító partnere (a)

Nem Lulától származik.

Végül is az, amit javasol, éppen az tűnik számára rossznak, egy energiaforrás-megosztási rendszer - "nemzetközi megosztási mechanizmus" -. A különbség az, hogy jónak tűnik számára, hogy az energiaforrásokat akkor alkalmazzák újra, amikor már átalakulnak - autókká, házakká stb. Más szóval, ami forradalmi Petro-ban, az az, hogy végül beismeri, ami őt annyira aggasztja - az erőforrások elosztásának világrendszere - azzal a különbséggel, hogy a rendszer ahelyett, hogy megpróbálná elkerülni a pazarlást és az őket elherdáló erőforrásokért folytatott versenyt, ossza szét a már elpazarolt erőforrásokat.

Talán Petro-nak igaza van, amikor azt mondja, hogy van valami, amit "népeknek" neveznek, hogy ezek a népek a területükön lévő források tulajdonosai, és ezeket ki kell használniuk, mielőtt elfogadnák a nemzetközi intézmények terveit. Azt kívánom ezeknek a népeknek, hogy legyen szemük, amikor erőforrásaikat kihasználják, és hogy nem fogadják el azt a modellt, amelyet Petro a saját "népük" számára, Murcia számára javasol: tékozolni őket tőkéknek árucikkekké alakítva.

De elismeri, hogy szükség lehet egy nemzetközi rendszerre a háború elkerülése érdekében, és ezen az oldalon avatkozik be, amely aggódik a háború elkerülése miatt, köszönetet mondanak a fontos vitákra vonatkozó konstruktívabb javaslatokért. Például annak mérlegelése, hogy mik a nemzetközi rendszer feladatai: függetlenül attól, hogy erőforrásokat vonnak ki a piacról közös haszon érdekében, vagy abból áll -amint Petro és a Világbank "forradalmi",.

--- Dies irae, dies irae. 2006, Dmitrij Sosztakovics évfordulója.

Uppsala Protokoll,

A kialakult vita továbbra is az ASPO által az uppsalai jegyzőkönyv által javasolt keret. Pedro Prieto azt mondta, hogy 80% -kal csökkentenünk kell a fogyasztási szintünket, hogy az igazságosabb társadalom felé haladjunk. Nos, és nem kevésbé. Az életmódunk lényeges megváltoztatása számomra az, hogy a mobilitást 90% -kal csökkentjük minden módjában, abszolút minden helyi művelést végzek, az áramellátás arányosítását és ennyi százalékos csökkentését, valamint a lakosság ellenőrzését és civilizált csökkentését célzó politikákat folytatok. Itt a sor azok felé, akik profitálnak a tisztességtelen terjesztésből.

A többit illetően nem gondolom, hogy Marokkó foszfátjai csak akkor származnak Marokkóból, ha például alaptermék a globális agráripar számára. A másik dolog az, hogy a mai napig létező rablások elfogadhatatlanok, és a keretrendszernek másnak kell lennie: ezek a foszfátok túlnyomó többségükben Afrikába mennek, és exportjuk olyan országokba - például Európába - amelyek már fejenként meghaladják azokat, amelyek megfelelnek nekik.

Úgy gondolom, hogy az erőforrások igazságos elosztása életképes lenne, és ehhez az Egyesült Államoknak, Európának, Japánnak és az OECD többi tagjának ma SÚLYOSAN csökkentenie kellene a külföldről érkező mindenféle anyag behozatalát.

Nyilvánvalóan, ahogy Coderch és Prieto is mesterien tükrözik, a fogyasztás bármilyen csökkenése nem éri meg, mert továbbra is kibeleznénk a bolygót, ha az az egyetlen dolog (ami már az emberiség számára is sikert jelentene) az, amit szétosztunk fogyaszt ma: folytatnánk a mélyen fenntarthatatlan pályát. Ennek abszolút értékben radikális fogyasztáscsökkenésnek és a globális természeti erőforrások fogyasztásának csökkenésének kell lennie.

Menjünk mindannyian vidékre, csökkentve a népességet és szinte mindent rendbe téve, egy kicsit tönkretéve, mielőtt a hanyatlás megtörténne, a fogyasztói társadalom.

Úgy gondolom, hogy ez a források nemzetközileg igazságos elosztása és az egyetlen igazi kiút az ügyből. Másrészt már javasolták, és megmarad az említett üzletek repertoárjában, hogy elkerüljék azt, ami egyébként történne: az ipari civilizáció erőszakos végét, sokkal nagyobb fájdalommal, mint amennyi már sok embert produkál ma.a világon.

---