A kapituláció ára Miért baj Ukrajnát Izraellel összehasonlítani?
Mindenki szereti összehasonlítani Ukrajnát Izraellel. Beszéljen arról, hogy az ukránok, mint az akkori izraeliek, kötelesek államot építeni egy erős és hatalmas szomszéd mellett. Az összehasonlítás vonzereje ellenére sem teljesen helytálló. Mert a zsidóknak, akik a múlt század közepén építették Izraelt, még könnyebb volt.
Elöl komoly ellenségük volt, akinek semmiféle vonzalma nem volt az új szomszédos állam iránt. De éppen ezért volt könnyebb: az ellenség túlságosan más volt ahhoz, hogy összetévesszék. A tét a fizikai túlélés volt, tervezett kötelezettségvállalások nélkül.
Izrael akkori létének teljes logikája az ország miniszterelnökének, Golda Meirnek a képletével magyarázható: „Élni akarunk. A szomszédaink holtan akarnak látni minket. Ez kevés teret enged a kompromisszumoknak ".
Pontosan az alternatíva hiánya teremtette meg a valóságot, amikor a zsidóknak egyszerűen nem volt más választásuk. Nyerhetnek, államot építhetnek és eredményessé tehetik. Vagy veszíthetnek és meghalhatnak. Valószínűleg itt rejlik a legfőbb különbség Izrael és Ukrajna között.
Mert jelenleg Moszkvának nem ugyanazok a céljai, mint Jeruzsálem hivatalos szomszédainak. Oroszország nem akarja letörölni a szomszédos országot a föld színéről, sem az ukránokat a Fekete-tengerbe dobni. Minimális programja, hogy Ukrajnát protektorátumává tegye, megszüntesse szubjektivitását és igazolja megvalósíthatatlanságát. A maximális program az, hogy az ukránok "kis oroszokként" (malorosu) ismerjék el magukat.
És ebben a forgatókönyvben a nap kérdése: nemcsak az ukránok fizikai túléléséről van szó, hanem identitásuk és elveik elvesztéséről is.
Az ukránok közül sokan készek feláldozni. Mert könnyű feláldozni azt, ami nincs. Mindenekelőtt, ha olyan illúzió támad, hogy az Ön országa, az Ön számára személyesen vereség esetén minden a régiben marad.
Továbbá egy elvont ukrán lakos akár megelégszik azzal az illúzióval, hogy semmi szörnyűség nem fog történni vele. Hogy Ukrajna jelenlegi háborúban történő megadása esetén a tűzszünet egyszerűen létrejön, a mozgósítások véget érnek, és a katonai költségvetés visszatér a félénk, konfliktus előtti helyzetéhez.
Hogy megérkeznek a beruházások, megnyílnak az orosz piacok és helyreáll a gazdasági együttműködés. Egy ukrán lakos e két délibáb hatása alatt okosan elutasíthat minden érvet, ragaszkodva ahhoz a gondolathoz, hogy a "személyes" fontosabb, mint a "kollektív".
A probléma az, hogy ennek a jövőképnek a támogatói nem értik, hogy most nemcsak az identitás, a nyelv és az öntudat kérdése dől el. A tét a gazdasági jólét kérdése is. Azt, amelyet ugyanaz az ukrán lakos szokott előtérbe helyezni. Mert az, amit fontolgatunk, nem más, mint a hatástalan árugazdaság és esetlen politikai rendszerek világának hátrahagyásának jogáért folytatott harc.