Idegterápia, étrend és irritáló jelenségek
Az idegterápia (NT) gyakorlása során általában olyan betegeket találunk, akik megfontolt értékelés és korrekt neuronterápiás kezelés után nagyon gyenge vagy akár semmilyen javulást mutatnak, annak ellenére, hogy az egyszerű papuláktól a terápiás ganglionos típusig terjedő alkalmazásokat gyakoroltak. A klinikai tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ezek közül a betegek közül sokan vegetáriánus étrendet követnek el, amely a csak gyümölcsök fogyasztásától kezdve a zöldségekben és gyümölcsökben gazdag étrendig terjed, mérsékelt hüvelyesek, gabonafélék és lisztek fogyasztásával. korlátozott ideig kezdenek jobb választ mutatni a TN-re, a kezelt klinikai kép nyilvánvaló javulásával. A probléma továbbra is fennáll: miért nem javulnak és miért teszik ezt a diéta után?
Ennek a jelenségnek az okát vizsgálva irodalmi áttekintés készült, amely elméleti megközelítést próbált találni ennek a ténynek a magyarázatához, ami az alábbiakban ismertetett javaslat megfogalmazásához vezetett.
Nagyon általános és leegyszerűsített módon megerősíthetjük, hogy az NT az orvosi racionalitás modellje, amely a szervezetet integrált egységként érti és az idegrendszer (NS) szabályozza, és amely az anyagcserét szabályozó neurohumorális trofikus hatást fejti ki, és biztosítja a szöveteket és szerveket felépítésük és funkciójuk; az NS részvételének elfogadása olyan folyamatokban, mint a gyulladás és a fertőzés, ahol hagyományosan a fertőző ágenst tekintik elsődleges tényezőnek. Ebben az értelemben a TN követi többek között az orosz Schenov, Pavlov, Speransky és Vischñevsky iskola körvonalait [1, 2, 3, 4, 5].
Ebben a gondolatmenetben, Vischnevsky kimondja, hogy "a normális és módosított trofizmus elsősorban az idegrendszer aktivitásával áll kapcsolatban" [5], ezért négy állapotról beszélhetünk:
Manapság az NS egyik elsődleges feladata az életet károsító vagy veszélyeztető eseményekről való beszámolás [7, 8]; Ehhez a testnek van egy speciális rendszere, amely minden olyan esemény rögzítéséért felelős, amely olyan változásokat generál a szervezetben, amelyek veszélyt jelentenek a vitalitására. Ez a rendszer felelős az információk különböző szabályozó központokhoz történő továbbításáért annak érdekében, hogy olyan reflex válasz alakuljon ki, amely a helyzet kijavításához vagy a hatás módosításához vezet, a lehető legkevesebb kár elérése érdekében.
Az úgynevezett nociceptorok ennek a rendszernek a részei, felelősek a káros ingerek (noxa = károsodás, ami kárt okoz) megragadásáért, és meg kell különböztetni őket a fájdalmas ingerektől.
Nociceptorok
Az Aδ és C primer afferens idegrostok terminális ágait, amelyeket általában szabad idegvégződéseknek nevezünk, nociceptoroknak nevezzük.
Tulajdonságok: Valódi átalakítóként működnek, amelyek képesek az ingereket, például a nyomás, a pH és a hőmérséklet változását átalakítani olyan elektromos változásokká, amelyek idegi akciós potenciált generálnak, és információáramlást okoznak.
Módosíthatók az őket érzékenyítő tényezőkkel, növelve a reakciót, amelyek közül kiemeljük a táptalaj savasságát és a prosztaglandinok jelenlétét [7, 10].
A káros ingerekre reagálnak, részben pedig a nem káros ingerekre. Tévesen fájdalomreceptoroknak hívták őket, ami nem igaz, mert nem minden nociceptív ingert érzékelnek fájdalomként, és nem is minden fájdalomérzékelést a nociceptorok aktiválása miatt [7, 9, 10]. A jelen áttekintésben a nociceptor kifejezés használatakor minden olyan inger receptorának tág értelme szerint történik, amely ártalmat okozhat, és nem csak a fájdalmat okozó ingerekre.
A legtöbbet vizsgált nociceptor a bőré, azonban szinte az egész szervezetben megtalálható: szaruhártya, fogpép, agyhártya, izmok, ízületek, gyomor-bél traktus, légzőrendszer, szív- és érrendszer, periosteum, urogenitális rendszer [7]. A fentiek alátámasztásával Pavlov felfogása az NS szerepéről, mint a szervezet szabályozója és integrátora. Ezenkívül a fogpépben való jelenlétnek emlékeztetnie kell a neurofokális fogászatra.
A TN-ben ismert, hogy az NS bármely szegmensében, ismétlődő kémiai, termikus és mechanikus ingerekkel (például hűtés, kokain, katódos áram, trauma, szövetbomlástermékek, mikrobák és toxinjaik, valamint az intersticiális anyagcsere), ha az ok-okozati inger továbbra is fennáll, az ingerlékenység nem képes terjedni és hajlamos az elmélyülésre, miközben szomszédos területei növelik ingerelhetőségét (csökkentik a küszöböt); éppen ellenkezőleg, ha az irritáló tényező megszűnik, a jelenség visszafordítható. Az erős ingerek rontják a helyzetet, ezt a jelenséget hívták Vvedensky mint parabiosis (1930); modern tanulmányok csak megerősítették a fent említett szerző elméletét [4]. Ezt az eseményt betegségfaktorként ismerik el (megváltoztatja a trofizmust), és gyenge ingerekkel megfordíthatják, például a prokain, az infravörös sugarak, az adagolt hűtés, a gyenge áramok és még az akupunktúra által a fájdalmas pontokban, Head és Mckenzie területein, érintett zsigerek [4].