Mi volt a száraz törvény? Az alkohol-tilalom hatása az Egyesült Államokban Tudja meg
Kutatócsoport
A Világbank adatai szerint 2016-ban fejenként 9,8 liter alkoholt fogyasztottak az Egyesült Államokban. Ez 50% -kal több, mint olyan országokban, mint Peru vagy Mexikó, ahol még hét liter sem fogy el évente.
Volt azonban idő, amikor az alkoholértékesítés illegális volt az Egyesült Államokban. 1920 és 1933 között az összes alkoholtartalmú ital fogyasztását az országos tiltási törvény, más néven száraz törvény tiltotta. vagy ? Volstead-törvény ?.
Mi volt a tiltás és milyen következményei voltak? Milyen tanulságokat vonhatunk le ebből a politikából?
Összegzés
- 1919-ben az Egyesült Államokban elfogadták a Nemzeti Tiltási Törvényt vagy a "száraz törvényt". Ez a tilalom, amelyet az amerikai alkotmány tizennyolcadik módosítása védett, azonban csak 1920-ban kezdett alkalmazni.
- A száraz törvény ? mámorítónak definiálva 0,5% vagy annál nagyobb alkoholtartalmú italokhoz, így a gyakorlatban ez az összes alkoholos ital tilalmát jelentette. Kizárólag orvosi vagy vallási célokra, valamint otthon gyártott vagy fogyasztott személyeket engedélyeztek.
- A tilalom hatására fokozódott az alkoholos italok forgalma a feketepiacon. Mivel ezek alapvetően hamisított italok voltak, a fogyasztás népegészségügyi problémát okozott. A hamisított szeszes italok halálozási aránya a tilalom első öt évében több mint háromszorosára nőtt.
- A törvény alkalmazásának biztosítása érdekében létrehozták a Tiltó Hivatalt.
- Szervezett bűnözéssel foglalkozó hálózatokat hoztak létre a tiltott alkoholos italok forgalmazásának folytatása érdekében. A gyártók és az eladók tisztviselőknek és köztisztviselőknek (főleg rendőröknek és bíráknak) fizettek azért, hogy folytathassák a marketinget.
- A "száraz törvény" kudarca azt mutatja, hogy vannak más jobb intézkedések, mint például a hivatalos alkoholfogyasztás szabályozása.
Mi volt a tiltó törvény?
A "száraz törvény" megértéséhez először meg kell említenünk az amerikai alkotmány 18. módosítását. Ez az alkotmánymódosítás megtiltotta? Mámorító szeszes italok gyártását, értékesítését, szállítását, behozatalát és kivitelét. italként való felhasználásuk érdekében. Azonban nem tette egyértelművé, hogy mi is egy mámorító ital?.
1919-ben, figyelembe véve ezt a módosítást, az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a "száraz törvényt", amelyet "bódító szerként" határozott meg. 0,5% vagy annál nagyobb alkoholtartalmú italokhoz.
A gyakorlatban ez az összes alkoholos ital tilalmát jelentette, kivéve az orvosi vagy vallási célokra használt italokat, valamint az otthon készített vagy fogyasztott italokat. Például abban az időszakban az orvosok whiskyt írhattak fel gyógyszerként.
A törvény végrehajtása érdekében az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumán belül megalakult a tiltó egység. Később, 1927-ben, a tiltó egységet átszervezték és átnevezték a tiltó hivatalnak. E hivatal megerősödését tükrözte költségvetésének az 1920-as évek során történő növekedése, amely több mint 50% -kal nőtt.
A tiltó hivatal azonban nem az egyetlen költség, amelyet az amerikai kormány a "száraz törvény" végrehajtása érdekében felmerült. Amint az alábbi grafikonon láthatjuk, az Egyesült Államoknak ennek az intézkedésnek az végrehajtása során közpénzeket kellett felhasználnia a parti őrség szolgálatának és egy sor közvetett költség kifizetésére. Például az államnak pénzt kellett elkülönítenie azoknak az adóügyi nyomozásoknak, amelyeket a tilalmat megszegők ellen indítottak.
Hogyan tette ezt az intézkedést?
Bár a ? száraz törvény ? Csak 1920-ban lépett hatályba, az ezt az intézkedést támogató társadalmi csoportok vagy mozgalmak egy része az előző évszázadban jött létre azzal az indokkal, hogy a túlzott alkoholfogyasztás ártott a társadalomnak.
A legsikeresebb csoport a protestáns egyházak támogatása miatt ? ez az Amerikai Mérsékelt Társaság volt, amelyet 1826-ban hoztak létre. Hasonlóképpen, a tiltakozás előtt is fontos szerepet játszott a Keresztény Nő Mértékletességért Mozgalom. E csoportok egyik vívmánya az alkoholértékesítés csökkentését célzó helyi intézkedések jóváhagyása volt.
A tiltást támogatók azonban csak a Lazacellenes Liga részvételével 1916-ban váltak nyomáscsoportokká, amelyek többségi képviseletet értek el a kongresszuson. Ez a mozgalom megkérdőjelezte a szalonokat (az akkori bárok), hogy azok a helyek voltak, ahol a férfiak részegek voltak és prostitúciót folytattak. Ezzel a parlamenti többséggel sikerült elérni a módosítás jóváhagyását és az intézkedés tényleges végrehajtását a Nemzeti Tilalmi Törvénnyel.
Min alapult a tiltás?
Mark Thornton, a Mises Intézet kutatója szerint a gyakorlatban a tiltás olyan kínálatcsökkentési politika, amely alig befolyásolja a keresletet, mivel nem jelenti azt, hogy a fogyasztói preferenciák vagy jövedelmek megváltoznának. Valójában, ha csak a formális kínálat csökken, az áru értékesítésének tilalma fekete vagy illegális piac létrehozásához vezethet.
Ezért és a tilalom érvényesítése érdekében az államnak mindent meg kell tennie az árukínálat csökkentése érdekében. Ez nemcsak a költségvetés elosztását jelenti, hanem az intézményi struktúra (többek között irodák, személyzet, intézményi keretek) megerősítését is.
Mint azonban Thornton kifejti, normális, hogy a demokratikus államok semmilyen áron nem hajtják végre a tiltás politikáját. Az ok egyszerű: minden, a tilalom végrehajtására használt dollár egy dollárral kevesebb más szolgáltatásokhoz, például az egészségügyhez vagy az oktatáshoz. Ebben az értelemben az államnak képesnek kell lennie arra, hogy optimális pontot találjon a tilalom költségei és az általa generált előnyök között.
Tehát ezt az érvelést követve ahhoz, hogy a tiltás valóban működni tudjon, meg kell követelni a legális és illegális kínálat lehető legnagyobb mértékű csökkentését. Ellenkező esetben a fogyasztók továbbra is csak akkor vásárolják a tiltott árut, ha azt az úgynevezett "fekete piac" biztosítja. Ennek következtében ez az illegális vásárlás olyan illegális gyártók finanszírozását szolgálja, akik kapcsolatban állhatnak maffiákkal.