Nem és szex Margaret Thatcher a spanyol sajtóban - Faro de Vigo
Hírek mentve a profilodba
Margaret Thatcher, az Egyesült Királyság miniszterelnöki posztjának ismert korábbi tisztviselője halála a várt bőséges és igazolt visszhangra talál a spanyol sajtóban.
Itt nem a most megszűnt politika erényeiről és hibáiról fogok beszélni, akik felé az érzések és vélemények minden ízlésnek ismertek és ismertek: ezt a feladatot örömmel hagyom politológusok és történészek gondjaira. Itt a nyelvről fogok beszélni: a spanyol nyelvről e szó két értelmében ebben az összefüggésben, a kasztíliai nyelvről, amelyet a tengerentúli országok is kiterjesztenek, és a spanyol nem kasztíliai nyelvéről. Pontosabban arról fogok beszélni, hogy az ország médiája mennyire fejezi ki a fent említett hölgyben megtestesült valóságot az elmúlt csaknem 40 év alatt.
A történet azzal kezdődött, hogy majdnem egyhangú minősítést kapott, kezdeti habozás után, "miniszterelnöknek". Most azt hiszem, megszoktuk. De az elején (és még mindig tart) ennek a kifejezésnek az az utóíze, hogy más miniszterek jönnek utána: a második, a harmadik,? Valójában teljesebbnek tűnik kijelölni őt "miniszterelnöknek": a pozíció ("miniszterelnök") nem von maga után szexet, és az "a" cikk elegendő ahhoz, hogy jelezze ennek a lakójának a nőiességét, mivel elég a "tagban" anélkül, hogy szükség lenne egy végső "a" kényszerítésére és egy "tag" megszületésére - egy egész miniszter tette ezt a napjában, és óriási népi felhajtást váltott ki.
De térjünk a nap rendjére. A napjaink sajtójának felületes áttekintése igazi drágaköveket kínál nekünk. A legértékesebb, minden kétséget kizáróan az a kijelentés, miszerint Thatcher asszony "az egyetlen nő lépett fel az Egyesült Királyság miniszterelnöki posztjára". Először is, a jegyző úgy gondolja, hogy egy férfiból "miniszterelnök" válhatott? Másodszor, az Egyesült Királyságban nincs "miniszterelnöki" álláspont, ezért nem lehetne ezt megvalósítani, és az állítás tehát kirívóan hamis.
Egymás mellett a második pozícióért több mondat is kudarcot vall a hízelgésben, amelyet kétségtelenül a hízelgés szánt. Bizonyos esetekben valószínűleg fordítási hiba, például David Cameron jelenlegi brit miniszterelnök néhány angol szavának átvitele, például "Elveszítettünk egy nagy vezetőt". Az angol "vezető", hasonlóan "miniszterelnökéhez", nem jelzi a nemet, és így egyaránt vonatkozik a férfiakra és a nőkre. Az "un" és az "una" közötti kényszerű választásában a spanyol fordító esetlenül (több újságban) az "una" mellett döntött, ami a legkevésbé hízelgő választás a hízelgő számára: a nagyszerű vezető nem garantálja, hogy nagyszerű legyen vezetője (nem zárja ki a nagyobb férfiakat), az a gondolat, amelyet Cameron feltehetőleg ki akart fejezni. Obama állítólagos "szabadságharcos" leírása megismétli a problémát: a "bajnok" szintén nem szexel, de a "bajnok" igen, és a nőkre korlátozza hatáskörét. Ugyanez a Tony Blairnek tulajdonított "világhatás-vezető volt": körülhatárolja a dicséretet, kizárva a férfiakat a versenyből.