SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ
Oldal 1 nak,-nek 8.. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
akropolisz 2011. december 19., hétfő - 17:48
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
papaito 2011. december 19., hétfő - 19:09
szakasz
morrosco42, 2011. december 20., kedd - 7:27
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
farancon, 2011. december 20., kedd - 9:21
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
papaito 2011. december 20., kedd, 10:39
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
hurroncito, 2011. december 20., kedd - 11:35
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
magassugárzó 2011. december 20., kedd, 13:53
Nos, még két mod kábelt kell hozzáadnia ahhoz, hogy az előerősítőt a fokozatokhoz csatlakoztassa, nem?
Integráltan ez gyakorlatilag nem létezik.
Ragaszkodnék egy változó kimenettel rendelkező CD-hez (például LINN) és két monofonikus szakaszhoz.
Minél kevesebb edény van, annál kevésbé szédül meg a jel .
Monofonikus
morrosco42, 2011. december 20., kedd - 14:23
Nos, hadd magyarázzam el:
Kivéve azokat a szelepfázisokat, amelyek 60w-nál kisebbek lehetnek, normális monofonikusnak lenni
100 W A osztályú vagy nagyobb teljesítmény A/B-ben .
Monofonikus szakaszok, mivel némi vízszintes vagy függőleges elválasztást igényelnek
(főleg vízszintesen) több hely a hűtőbordák levegőztetéséhez.
Bonyolultabb függőleges elhelyezés az overálban, hogy zavaróan álljanak össze
mágneses mezők
ami SOKKAL TÖBB TÖRTÉNET, mint a sztereó erősítő tipikus 19 "-es rack-helye.
Ezért lényegesen hosszabb előszakaszos kábelt is igényel.
A legjobb kábel az, amelynek hossza 0 centiméter.
Ne tévedjen azokkal, akik bele vannak integrálva, nincs összehasonlítható előnyük a betűtípusok használatával szemben
közös tápegységek és mágneses mezőkbe merülő áramkörök.
Túlzottnak tartom a mono berendezés költségeit a szinte észrevehetetlen hangos előnyökhöz képest.
Meglep, hogy senkinek sincs két korábbi monója, ez valami abszurd dolog, amiből csak tudom
Conrad Jhonson, és hangzásában semmi különös, bár nagyon drága volt. A potenciális előny az "áthallás" szempontjából
A feszültségerősítés területén és a jel/zaj arányban is majdnem nulla, mivel a legtöbb
Az előerősítők külön tápegységgel rendelkeznek
A sztereó két kábellel csatlakozik az erősítőhöz, vagy egy kábellel az egyes monókhoz.
A "tweeter" megjegyzése elméletileg logikusnak tűnik, de a gyakorlatban nem ismerek telepítést
olyan típusú, ami jól hangzik.
Még a nagyon drága Wadiát is kipróbáltam, de jó eredmények nélkül
A mono szekrényeknek és az áramellátásnak semmi köze nincs a sztereó kannához
ugyanazt az áramot adja, mint két majom.
Senki, aki tapasztalattal és költségvetéssel rendelkezik, nem tekinti integrált vásárlását
de néha a "pelák" küldenek
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
Rebombori, 2011. december 20., kedd - 16:53
Jorge, teljesen egyetért azzal, amit papaito írt.
Amellett, hogy hozzáteszi, hogy az előerősítő konfiguráció plusz monofonikus szakaszok, nagyobb elkülönítést biztosít a csatornák között, nagyobb szabályozást és dinamikát biztosít.
Az üzenet szerzőjét kitiltották a fórumból - Az üzenet megtekintése
Re: SZAKASZOK VAGY INTEGRÁLT ERŐSÍTŐ?
germanchu, 2011. december 20., kedd - 17:05
A sztereó két kábellel csatlakozik az erősítőhöz, vagy egy kábellel az egyes monókhoz.
A "tweeter" megjegyzése elméletileg logikusnak tűnik, de a gyakorlatban nem ismerek telepítést
olyan típusú, ami jól hangzik.
Még a nagyon drága Wadiát is kipróbáltam, de jó eredmények nélkül
A mono szekrényeknek és az áramellátásnak semmi köze nincs a sztereó kannához
ugyanazt az áramot adja, mint két majom.
Senki, aki tapasztalattal és költségvetéssel rendelkezik, nem veszi figyelembe az integrált vásárlást
de néha a "pelák" küldenek
Szerintem még sok teljesen kettős monofon előerősítő létezik, legalább néhányat ismerek anélkül, hogy az lennék.