Tartásdíj és a COVID-19 válság - végleges

AD 49/2020

Absztrakt:

A cikkben foglalkozunk azokkal a kételyekkel, amelyek a COVID-19 járvány által elrendelt riasztási állapot idején felmerülő étkezési nyugdíj kifizetése körül merülnek fel.

Kulcsszavak:

• - Az intézkedések módosítása
• - A körülmények lényeges megváltoztatása
• - Tartásdíj
• - A tartásdíj csökkenése
• - Riasztási állapot
• - Lezárás
• - Covid19
• - Koronavírus

Tartásdíj a COVID-19 válság idején

A COVID-19 járvány miatt bejelentett riasztási állapot elkerülhetetlen következményként a gazdaság egyik fontos részének megbénulását hozta: az ERTE által érintett munkavállalók, munkahelyek elvesztése és a szabadúszó üzleti vállalkozások megbénultak, jövedelemszerzési lehetőség nélkül.

E szcenárió előtt sok elvált vagy elvált szülő valós nehézségekkel szembesül az ítélet által kötelezően fizetendő tartásdíj megfizetésében, és sokan közülük azon gondolkodnak, hogy továbbra is fizessem-e a nyugdíjat annak ellenére, hogy nincs jövedelmem? Csökkenthetem az összeget a nyugdíj összegét az elzárás idejére?

E kérdések megválaszolásához elsőként azt kell szem előtt tartanunk, hogy bár az igazságügyi tevékenység nagy része megbénul a riasztási állapot kijelentése miatt, a bírósági határozatok betartásának kötelezettsége továbbra is fennáll, következésképpen folytatnia kell a ítéletben megállapított tartásdíj.

A jelenlegi COVID-19 válság következtében bekövetkezett veszteség vagy jövedelemcsökkenés eleve okot jelenthet a tartásdíj csökkentésének kérésére, azzal a feltétellel, hogy megváltoztak azok a körülmények, amelyek annak idején a nyugdíj összegének rögzítéséhez vezettek. Ezzel kapcsolatban azonban számos alapvető kérdést kell szem előtt tartanunk:

1. A nyugdíj összegének ez a csökkentése nem pusztán annak a ténynek köszönhető, hogy a fizetésre kötelezett személy gazdasági képessége a jelenlegi elzárás során csökkent. A napján elfogadott intézkedés módosításához bírósági ítélet szükséges, ezért az intézkedések módosítására vonatkozó megfelelő követelést be kell nyújtani.
2. Hogy a joghatósági tevékenység nagy része jelenleg megbénult, ezért az intézkedések módosítására vonatkozó igény csak a riasztási állapot végéig fog feldolgozni. Amíg tart, továbbra is fizetnie kell a teljes tartásdíjat.
3. Hogy az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a körülmények nem minden megváltoztatása indokolja az elfogadott intézkedések módosítását, sokkal inkább az, hogy ennek a változásnak lényegesnek és nem véletlenszerűnek kell lennie, bizonyos fokú stabilitást vagy állandóságot kell magában foglalnia, kivéve a puszta ideiglenes, epizódos változásokat. vagy konjunkturális. Ez azt jelenti, hogy amikor a gazdasági tevékenység a riasztási állapot befejezése után újra aktivizálódik, eseti elemzést kell végezni, ha a gazdasági kapacitás elvesztése visszafordíthatatlanná vált, vagy éppen ellenkezőleg helyreállt. Ha ez idővel fennmarad (munkahelyek elvesztése vagy a vállalkozás végleges bezárása miatt), akkor a körülmények jelentős változásával kell szembenéznünk, amely indokolná a nyugdíj összegének csökkentését. De ha a fizetésre kötelezett személy gazdasági képessége helyreállítása után helyreáll (például azért, mert cége feloldotta az ERTE-t, és újra megkapta teljes fizetését), akkor a körülmények pusztán ideiglenes megváltoztatásával állnánk szemben, amely nem vezetne a nyugdíj összegének csökkentése.

---