A Fable Inkvizíció királyságai a boszorkányok rehabilitációja
14 megjegyzés:
Az az igazság, hogy megértem, hogy a sorozat nem fog tetszeni. A történetiség hiánya és részrehajlása nyilvánvaló. Az a tény, hogy a "Red Eagle" -hez hasonló sorozatok még jobban átmennek a történelemben a bélésen keresztül, nem eredményez olyan jó sorozatokat, mint az "Inquisitio". Az „Inquisito” végleges használata csak azért, mert a „Red Eagle” rosszabb, olyan, mintha figyelemreméltó lenne azoknak, akik megszerezték az ötöt, mert az osztály többi része nem kapott kettőnél többet a vizsgán.
Kezdjük, mert azzal, amit elmondtál erről a sorozatról, már van anyagom, amihez hozzá kell szólnom:
-Ostoba vagy a patkány miatt. A pestist nem a patkány harapása terjesztette, hanem az azt parazitáló bolha harapása. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy egy vad patkány nem üthet meg, ha megharapja, de a pestis nem pontosan.
-Az egyház nem tiltott be minden boncolgatást, csak az emberi boncolásokat. Soha nem tartóztattak volna le senkit patkánynyitás miatt. A három szabály szerint a sertéseket, borjakat és bárányokat egészben kellett volna megsütni, igaz? A hentes kereskedelmet tiltották volna.
-A Santa Catalina de Siena-val kapcsolatos dolog közvetlenül hülyeség, szegény nő. Mi az, hogy ahhoz, hogy erős nő legyél, össze kell állítanod őt egy kurva és fél boszorkány összeesküvő fiaként? Nos, nekem ez szuper macsó koncepciónak tűnik, az igazság az, hogy az egyetlen erős és okos nő a rossz nő, vagy a potenciális boszorkány. Miért nem ábrázolja Catalinát olyannak, amilyen volt, sem konspiratív, sem téveszmés anorexiás, hanem intelligens nő, kiemelkedő hittel és dysplomatikus képességekkel? Ah, ne várjon, ez nem árulja el az ateista és antiklerikális közönséget.
-Ugyanígy, most kiderült, hogy az inkvizítornak, hogy inkvizítor legyen, Freudhoz méltó tanulmányi példánynak kell lennie, egy korcsnak, aki félszeműen hagyta magát, mert elrándult az anyjáról. Nos, mit akarsz mondani, úgy tűnik számomra, hogy az inkvizítorrá válók többségének sokkal kevésbé volt traumatikus múltja.
-Az inkvizíció senkit sem kínzott meg, mert a papságnak megtiltották a vért. Amit tett, az világi tekintélyt kínzott. Vagyis a helyi hóhér az előtte lévő inkvizítorral kínzott.
-Igaz, éppen ellenkezőleg, a francia inkvizíció az egyik legvirulensebb volt, bár csak néhány évtizedig tartott. De virulenciája nem elsősorban a boszorkányok felé fordult, amint azt gondolni látszik. Igen a zsidóknál, de nem "boszorkányok", hanem egyszerűen nem keresztények által. Sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítottak az eretnekségnek, mint a boszorkányságnak, amelyet az inkvizítorok többsége a tudatlan parasztok tiszta babonájának tartott. Valójában a legtöbb vesszőt adó francia inkvizíció a katár eretnek volt.
-Még mindig ironikus, hogy csak a protestánsok és az anglikánok vették ki igazán a boszorkányokat, különösen puritán és kálvinista oldalukon. A "boszorkányüldözések" Németországban, Angliában és az Egyesült Államokban ezer és ezer ártatlan nőt vittek maguk elé, ami nem történt meg a katolikus országokban, ahol - mint már mondtam - az inkvizíció mindenekelőtt a rügy gyökereinek lehúzása volt. eretnekségek és istenkáromlások (vagyis minden olyan ideológia, amely ellenkezett az egyház által hirdetettekkel). Valójában, hogy példaként említsem, a spanyol inkvizíció teljes történetében soha senkit sem ítéltek halálra boszorkányságért, egyedül a zugarramurdi boszorkányok esetét leszámítva, amelyben az öt elítéltet később szintén felmentették. az ügyészség, mert az egyik inkvizítor nem értett egyet az ítélettel, és az ügy felülvizsgálatát követelte.