A gyűlöletbeszéd és a véleménynyilvánítás szabadsága Enrique Dans
A Charlottesville-ben bekövetkezett tragikus események következtében a tech színtéren egyes vállalatok hozzáállása a gyűlöletbeszéd toleranciájához kezd változni. Rövid időn belül a GoDaddy domainregisztrátor visszavonta a "The Daily Stormer" neonáci oldal regisztrációját, amely azonnal áthelyezte a Google Webhelyek oldalára, hogy a Google új elutasítást találjon a házigazdának, állításának megsértése miatt. szolgáltatási feltételekkel és az új domain törlésével. A második kizárás után az oldal úgy döntött, hogy átviszi domainjét a sötét hálóba, azzal az ígérettel, hogy később visszatér.
A technológiai vállalatok fellépése a gyűlöletbeszéd és a radikális ideológiák iránti attitűd fontos változását sugallja, azzal a látszólagos gondolattal, hogy megszüntetik az ilyen típusú tartalmat a hálózatokból. Ezzel a beszéddel szembesülve olyan platformok hozzáállását találjuk, mint az American Civil Liberties Union (ACLU), amely bár elítélte a Charlotteesville-i fehér szupermatisták tüntetéseit és erőszakát, ugyanakkor tweetben és nyílt levélben világossá tette a jobb radikálisokat az Alkotmány első módosítása alapján, olyan hozzáállással, amely az egyesületet erős kritikák és ambivalencia vádaként érte el.
Az ACLU, a Foreign Policy vagy az olyan oldalak, mint a Techdirt, amelyek megerősítik a véleménynyilvánítás szabadságának védelmének szükségességét, még akkor is, ha a kifejezettek undorítanak tőlünk, azokra a problémákra utalnak, amelyeket egy maximalista hozzáállás és a gyűlöletbeszéd kiküszöbölésére tett kísérlet: Először is, ez a megszüntetés azt jelenti, hogy ez a diskurzus rejtett vagy diszkrétebb fórumokon zajlik, mint például a sötét háló, és még radikálisabbá válik, miközben a társadalom egy része hamisan azt hiszi, hogy megszüntették. Másodszor, hogy a kizárandó beszédek kijelölésének önkénye kétértelműségeket vagy helyzeteket eredményez, amelyekben sajnáljuk, hogy ezeket a "kivételeket" megadtuk az első módosításnak, ami az eredetileg megoldani kívántnál fontosabb problémákat vet fel. Egy ilyen típusú álláspont azt kéri, hogy erősítsék meg azokat a mechanizmusokat, amelyekkel a társadalomnak már meg kell akadályoznia a radikálisok cselekedeteit, de a véleménynyilvánítás szabadságának akadályozása nélkül, elkülönítve a beszéd és a cselekedetek.