A hiba; ritkítás; Állami gazdasági - Nyilvános menetrend
Igaz, hogy az európai szélsőjobboldal növekszik a szociáldemokrácia kettős válsága és a mérsékelt jobboldal miatt, de ez inkább egy mélyebb okból fakadó hatás, amely az állam gazdasági elvékonyodásával függ össze. Valójában az 1980-as évek óta tartó folyamatos privatizáció, dereguláció és liberalizáció csökkentette az állam azon képességét, hogy kijavítsa a piacokon, amelyek csak súlyosbítják a társadalmi egyenlőtlenségeket, amint azt az új Keynes-i közgazdászok, mint például Piketty, Stiglitz vagy Krugman, többször is kimutatták. Az egyik oldalon, a jelenlegi államoknak kevesebb gazdasági erejük van, mint a dicsőséges harmincasok idején (1945-1975), és egy másik, hajlamosak nem vagyonokat emelni hogy ne álljon szembe velük, ami azt jelenti, hogy kevesebb eszközük és erőforrásuk van a piacok ellenőrzésére. Ha ez érinthetetlen (a híres TINA - Nincs alternatíva - írta Margaret Thatcher) A populizmus nem lesz a vaku utas, de egyre inkább.
A szociáldemokraták és a mérsékelt jobboldal csalódást okoz, mert alig hoznak differenciált gazdaságpolitikát, ami nagyon kellemes a piacoknak, amellyel megtermékenyítik a talajt a társadalmi ürességet kitöltő populisták növekedése számára vesztesek ) hogy szabadon hagyják. A 2008-as válságban az államok szerepe az volt, hogy megmentse a felelős magánbankokat, és ezt nagyon csekély, vagy akár semmilyen társadalmi kompenzáció nélkül tették meg. a posteriori, ahogy Miren Etxezarreta jól megírta („Mire való valójában? A gazdaság”). A bizonytalanság és az időbeliség, mint az egyetlen lehetséges munka helyettesítői, hozzájárulnak a felfogás súlyosbodásához, miszerint a létesítmény (Ebben az értelemben nem számít, hogy balközép vagy jobbközép) és a hegemón neoliberalizmus az EU-ban nem szolgálja a többség érdekeit.
[A legfrissebb elemzéseket naponta megkapja e-mailben vagy telefonján a Telegram csatornánkon keresztül]
Sőt, miután feladta a piacok szigorú ellenőrzését, sok vesztes alakult ki, akik, miután megállapították, hogy a hagyományos kormányok, bármilyen színűek is, nem oldják meg a helyzetüket, végül olyan populista recepteket választanak, amelyek bár irreálisak, úgy néznek ki, mint kínálnak alternatívát. A szocioliberalizmus kísérlete (Blair és Schröder harmadik módja) már nem ad többet önmagából az állam egymást követő elvékonyodása után a közgazdaságtanban, és ez egy évtizede hatással volt a változatlan vágáspolitikára, noha nemzeti árnyalatokkal (lásd:, ilyen módon, Eurostat. Statisztikák magyarázata ). Ami már nincs értelme 10 év rendkívüli megszorítás után, az az, hogy folytatjuk ezt a hiány- és adósságkontroll megszállott megszállott receptjét.. Ha nem lehet ésszerű alternatívákat alkalmazni ezekre az ortodox politikákra, akkor nyilvánvaló, hogy a valójában létező demokrácia nagyon korlátozott abban, hogy "megfeleljen a piacnak", amire Angela Merkel rámutatott, ami a pluralista elv értelmetlenné tételét jelentené.