A Krím orosz megszállásának 6. évfordulója - Eurázsia ma
Santiago Sylvester válaszol Rolando Revagliatti ’Kérdés: kérdőívre’
Nyolc esemény, amelyek 2020-ban a Dominikai Köztársaság politikai eseményeit jelölték meg, és 2021-ben jelezték
Trump bizonytalan jövője
Mi a helyzet az oltásokkal?
A biztosítási adó megnehezíti a spanyol családok januári lejtését
Az áldozatok kövén
Főoldal »Hírek» A Krím orosz megszállásának hatodik évfordulója
Ebben a hónapban van hatodik évfordulója annak, amikor Oroszország megszállta Krímet, Ukrajna szuverén területét. Ebből az alkalomból Pavlo Klimkin, Ukrajna volt külügyminisztere (2014-2019) első alkalommal oszt meg néhány részletet erről a véres orosz invázióról Ukrajna szuverén területén. A következő anyag egy kellemes beszélgetés és beszélgetés reprodukciója, amelyet az ukrán diplomácia volt vezetője mondott.
„Hat év telt el a Krím orosz megszállásának kezdete óta. 2014 februárjában Moszkva a háború utáni európai történelem során először foglalta el egy másik szuverén állam területének egy részét, ezzel destabilizálva az európai és globális biztonsági rendszert.
Akkor a világ gyakorlatilag egyöntetűen ítélte el Krím Oroszország általi annektálását, és ez az álláspont eddig nem változott, bár a Kreml meg volt győződve arról, hogy a Krím hamarosan kegyelmet kap, amint ez Grúziával történt 2008-ban.
Minden lelkiismeretes politikus, elemző és jogász egyetért abban, hogy Moszkva durván megsértette a nemzetközi jogot, és senki sem kételkedik abban, hogy jogi szempontból a Krím Ukrajnához tartozik. És ez természetesen nagyon jó.
De ugyanakkor sokan vannak a világon, akik úgy gondolják, hogy Putyin "emberileg" cselekedetei megérthetők, mert mint valahol hallották, "a Krím mindig is orosz volt".
Nehéz olyan abszurdabb és kevésbé érvelő mítoszt találni, amely ennek ellenére mélyen gyökeret eresztett az egész világon, és még a nemzetközi tömegtudatba is behatolt.
Ennek oka valószínűleg abban rejlik, hogy az orosz propaganda apránként, a Szovjetunió békés lebontása után kezdte terjeszteni ezt a dezinformációt, amikor a háború legkisebb jeleit sem látták. És amikor eljött a háború, a "nem hivatalos" nemzetközi közvélemény már felkészült.
Ebben a cikkben szeretném feltárni azokat a történelmi tényeket, amelyek tagadják az említett mítoszt, és amelyek valódisága könnyen ellenőrizhető a Wikipédiában vagy bármely más pártatlan és objektív forrásban.
Lássuk tehát a tényeket.
A Krím őslakosai a tatárok, akiknek saját államuk volt - a Krím-kánság. Meg kell jegyezni, hogy erős muszlim állam volt, magas kulturális fejlettséggel. Ami az oroszokat illeti, egyszerűen nem léteztek a félszigeten, ha nem vesszük figyelembe a hadifoglyokat.
A 18. század elején Első Péter reformjai eredményeként Muszkovics átalakult Orosz Birodalomgá, megerősödve és meghódítva több szomszédos európai államot.
Így sikerült 1721-ben Észtországot és Lettországot, Litvániát és Lengyelország egy részét, köztük Varsót, 1795-ben, Finnországot pedig 1809-ben meghódítani. Ma ezek az országok szuverén államok, az ENSZ, az Európai Unió és a NATO tagjai (Finnország kivételével). ). És aligha lenne senkinek bátorsága azt mondani, hogy "mindig is oroszok voltak".
Don Pavlo Klimkin, volt külügyminiszter néhány nagyon releváns történelmi adatot ismertet a Krím-kánság politikai helyzetéről a 18. századtól napjainkig:
„A Krími Khanátus bekerült az 1782-ben Moszkva által meghódított országok listájába, amely történelmi szempontból viszonylag friss. Ilyen módon egyfajta világi krími oroszországi tagságról beszélni puszta abszurditás lenne. Egyszerűen az egyik ország, az egyik olyan nép, amelyet abban az időszakban az Orosz Birodalom fegyverekkel uralkodott.
Krím egyetlen különbsége a fent említett többi állattól az a tény, hogy az Orosz Birodalom 1917-es összeomlása után a tatárok nem tudták megőrizni függetlenségüket. Ukrajnához hasonlóan a Krímben a bolsevikok bitorolták, ugyanazon orosz birodalomban maradtak, de amelynek már volt a Szovjetunió neve.
De a Szovjetunióban a Krím még kevésbé volt „szerencsés”, mint Ukrajna. Ukrajna "szovjet köztársasággá" vált, az állam szuverenitásának hivatalos jelzéseivel, míg a Krímnek 1921-ben csak a bolsevik Moszkva adta meg az autonómia státuszát, ezt pedig az orosz szovjet köztársaság részeként, nem pedig ukrán államként.
Ez a Kreml-határozat nyíltan ellentmond az objektív valóságnak, mivel földrajzi szempontból a Krím-félsziget Ukrajna része, anélkül, hogy bármilyen területi kapcsolata lenne Oroszországgal. Oroszország adminisztratív tagsága, valamint az Ukrajnával való területi kapcsolat jelentősen akadályozta a félsziget gazdasági fejlődését, amelynek ellátását gyakorlatilag teljes egészében Ukrajnából hajtották végre.
Maga Moszkva javította ki a helyzetet, és végre fel kellett ismernie a földrajzi és gazdasági realitásokat. 1954-ben a Kreml kezdeményezte a Krím átadását az oroszból az ukrán köztársaságba. (A Kremlben el sem tudták képzelni, hogy Ukrajna egyszer független lesz, mert a Szovjetunió uralkodó kupola számára a Krím, mint Ukrajna, de facto orosz maradt).