A néma reform, vagy hogyan lehetne 30% -kal csökkenteni a nyugdíjakat anélkül, hogy bárki tudná - Libre Mercado
Mivel a spanyol politikusok nem tudnak megbirkózni a rendszer problémáival, azzal fenyegetőznek, hogy a hátsó ajtón keresztül csökkentik az ellátásokat.
2011-ben és 2013-ban Spanyolország szenvedett a nyugdíjrendszer két reformja. Az első, amelyet a PSOE kormánya jóváhagyott, a rendszerhez való hozzáférés követelményeinek szigorításából állt: későbbi nyugdíjkorhatár, több év járulék a nyugdíj 100% -ának beszedésére, a járulékalap kiszámítása több éves munkaidővel…
Mindkét esetben a a cél a kiadások ellenőrzése egy olyan rendszer, amely Európában a legbőkezűbb. Spanyolországban az állami rendszer pótlási aránya (a kapott nyugdíj és az utolsó kapott fizetés aránya) továbbra is 80% felett van, ami az OECD legmagasabb aránya. Vannak olyan országok (például Hollandia), ahol ez a pótlási ráta valamivel magasabb, de csak akkor, ha a törvény által létrehozott kötelezően finanszírozott magán megtakarítási rendszereket figyelembe vesszük. Ha csak a tiszta állami rendszert mérjük, nincs még egy olyan ország, amelynek a mutatója olyan magas lenne, mint Spanyolország (lásd az OECD nyugdíjainak áttekintését, 141. oldal).
A jelenlegi keverék nagyon nagyvonalú rendszert mutat nekünk a robbanásszerű demográfiai jövő mellett; nagyon idős népességgel, a világ legalacsonyabbak közé tartozó születési arány és a nagyon magas várható élettartam kombinációja miatt. Ezzel az asztalon nem meglepő, hogy a pártok két reformot hagytak jóvá a rendszer kiadásainak ellenőrzése céljából.
De van még valami. E két jogszabályi változással együtt (amelyekről mindegyiknek megvan a véleménye, de amelyekről tájékoztatták az állampolgárokat) harmadik reform, amelyet a szakértők "néma" -nak neveznek, mert rövid távon nem könnyen érzékelhető a hatása. És látva a spanyol politikusok fellépését, úgy tűnik, hogy a következő évek tendenciája az irány fenntartása lesz. Az a legnagyobb, aki ebben az irányban halad, a Podemos, amely programjában közvetlenül javasolja a maximális bázisok teljes kiküszöbölését, valamint a maximális és minimális előnyök közelebb hozását, ami egy csapásra tönkretenné a rendszer járulékos jellegét.
A pártok előnyei, hogy nem magyarázzák el ezeket a változásokat, egyértelműek: sikerül csökkenteniük a teljes kiadásokat anélkül, hogy szembe kellene nézniük egy népszerűtlen intézkedés politikai költségeivel. A probléma az, hogy a jövőbeli nyugdíjasok költségei nagyon magasak lehetnek: akár 30% -os átlagcsökkentés a várt haszonhoz képest (és anélkül, hogy a végletekig menne, mint amilyeneket Pablo Iglesias pártja javasol, hanem egyszerűen hagyja a dolgokat, mint most) . Nagyon veszélyes lehet ezt megtenni anélkül, hogy kimondaná, és anélkül, hogy tartalékot adna annak érdekében, hogy minden közreműködő időben cselekedhessen.