A párologtató biztonsági és toxikológiai alkalmazása Fundación CANNA Cannabis kutatás és elemzés
Írta: Jorge Fernández
Több mint 5 éve kutatásra összpontosítva 2006-ban kezdte karrierjét egy technológiai alapú vállalat alkotójaként San Sebastiánban. 2008-ban megalapította a Hermes Medical Engineering, SL céget. elkötelezett a gőzfázisban aktív hatóanyagok adagolására szolgáló eszközök kutatására és tervezésére. Első készülékét, a MiniVAP-ot terápiás potenciálja miatt világszerte értékesítik. A Hermes Medical jelenleg egy orvosi párologtatót fejleszt a Bedrocan BV számára, amelyet a jövőbeni klinikai vizsgálatokhoz használnak.
Akár orvosi ajánlással, akár saját döntés alapján bármely anyag fogyasztása mindig számos kockázattal jár, a szervezet egészségét tekintve. Ezek a kockázatok nemcsak az elem természetének részét képezik. A fogyasztás módszerének számos következménye van testünkre is. Ebben a cikkben a biztonságra és a toxicitásra fogunk összpontosítani, amikor párologtatót használunk, összehasonlítva azt a hagyományos és szélesebb körű égetéssel történő felhasználással, figyelembe véve a tervezés, az anyagok és a tanúsítások bizonyos műszaki szempontjait is annak érdekében, hogy garantáljuk a használathoz közeli felhasználási garanciákat. orvosi vagy terápiás alkalmazása.
Égés
Ami a kannabisz üzem elégetését illeti, magától értetődik, hogy a toxicitás legnagyobb része a füstben rejlik. Noha vannak olyan komponensek, amelyek hiányoznak a dohányban, a növények elégetéséből származó füst kátrányokat, bizonyos polinukleáris szénhidrogéneket tartalmaz, amelyek rákkeltőnek és más mérgező vegyületeknek bizonyulnak. Természetesen nem felejtjük el sem szén-monoxid.
CO2 nyom (230 ° C feletti pirolízis)
Kátrány (policiklusos aromás szénhidrogének)
1. ábra: A párolgás égésbeli különbségeinek összefoglalása
Amikor dohányzunk, tegyük hozzá, hogy nemcsak gáz halmazállapotú vegyületekről beszélünk, hanem azokról is Szilárd részecskék kis méretűek, amelyek megtapadnak a tüdőben, amelyek hosszantartó használat után végül csökkentik a tüdőkapacitásunkat, vagy olyan betegségek elődei, amelyek főleg a légzőrendszert érintik (torok, légcső, tüdő).
Kicsit jobban belemerülve az égési módszerekbe, meg kell különböztetni a kötést és más eszközöket, például csöveket, csöveket és különféle vízi eszközöket. Először az utolsó csoport felhasználásával csökkentjük a szilárd részecskék mennyiségét vízzel leszűrjük vagy lecsapódott, és kerüljük a papír égéséből származó méreganyagokat. Igaz, hogy több olyan szerves papír van, amelynek elkészítésében bizonyos kémiai folyamatokat elkerültek, de nem bizonyították, hogy használatuk megakadályozza a mérgező anyagok képződését. Végül is a legnagyobb mennyiségű méreganyagot maga a növény égeti meg.
Azokat az anyagokat illetően, amelyekből ezek az edények épülnek, a fő helyiségek a kis maradványok, amelyek leválhatnak, valamint az említett anyagok használati és hőmérsékleti ellenállása. Vannak olyan anyagok, mint boroszilikát üveg (boroszilikát) bizonyított tisztaságú; de más anyagok, például réz vagy egyes nikkelötvözetek példák arra, hogy a magas hőmérséklet bizonyítottan rákkeltő hatású oxidokká alakíthatja őket.
Párologtatás
Ami a párolgást illeti, ha az alaptétel az emelje fel az anyagot egy olyan pontra, ahol az aktív összetevõk kivonását eléri anélkül, hogy valóban égést okozna, Implicit, hogy belélegezve nem keletkezik füst, ezért sem toxikus komponensei szilárd, sem gáz formában.
De ne feledje, hogy néhány párologtató meghaladhatja a hőmérsékletet pirolízis (spontán égés) cellulóz, amikor az üzemet 230⁰ C fölé melegítik.
Ez az égéshez hasonló maradványokat eredményez, bár a legtöbb esetben a toxinok mennyisége alacsonyabb, mint a dohányzás [Gieringer, 1996; McPartland, 1997].
| Összes tonna (mg/puff) | 309.8 | 140.5 | 24.5 | 9.2 | 4.76 | 11.3 |
| Összes kannabinoid (% kátrány) | 7.82 | 5.32 | 5.46 | 4.48 | 7.89 | 9.82 |
1. TÁBLÁZAT Kátrány és kannabonoidok extrahálása különböző módszerekkel