A pénisz bővítésével kapcsolatos mítoszok és kockázatok, amelyeket tudnia kell, ha belegondol
Abból indulunk ki, hogy Alfonso Antona pszichológus, szexológus és antropológus kategorikusan megállapítja: "a pénisz meghosszabbításának vagy megvastagításának technikái többnyire viccek; la pénisz megnagyobbodásának ígérete a jobb szexuális élet olyan, mint az afrodiziákumokat árusító kereskedők ígérete: a sarlatanizmus ".
Tíz mítosz a női szexualitásról, amely ellen küzdeni kell
Többet tudMegerősíti Eduard García Cruz, a szexuális orvoslás szakorvosa, ez csak az extenderekre és végső soron a műtétre támaszkodik, mert "a péniszét meghosszabbító tablettákkal és növényi kivonatokkal sok ugratás van, szigorúan hamis, hogy működnek". Vannak olyan edzésprogramok is, amelyek meghosszabbítják a tagot ugyanolyan tudományos garanciával, mint a mítosz, miszerint a pénisz vizelés utáni nyújtása végül megnő. Szakértők megjegyzik, hogy különös aggodalomra ad okot, hogy vannak, akik megpróbálják tesztelni a hatékonyságát.
további, Antona szintén nem támogatja az ortodox módszereket: "A sebészeti technikák nem mentesek kockázatoktól, és azok sem, amelyek extensort, vákuumot vagy súlyt használnak." A szexológus biztosítja, hogy "a legjobb esetekben egy vagy két centimétert meg lehet növelni, ami csak petyhüdt pénisznél lesz látható, mert az erekció nem fog még egy millimétert elérni".
Internet és a nagy fallosz mítoszai
Többünket is meglephetnek ezek a kijelentések, mivel az Internet tele van velük olyan férfiak ajánlásai, akik azt állítják, hogy egyes weboldalak csodakezelései életük megváltozott, és partnereik most végre szexuálisan elégedettek. Nos, a szexológus bátorkodik biztosítani, hogy legfeljebb minden a pszichológiai önstimuláció, egyfajta szexuális placebo hatás eredménye lesz, tekintve, hogy "a szivacsos és üreges test mérete nem hosszabbodhat meg, és a felálló pénisz mérete ugyanolyan legyen megnyúlással vagy anélkül ".
Miért működik tehát ez a gyakorlat mind fizikailag, mind műtéti úton? Antropológusként Antona azt állítja, hogy "Priapus mítoszából megerősödött fallocentrikus beszéd; találhatunk képeket az ókori Róma falaira festett péniszekről, szobrokról a vietnami sírokban vagy a nyilvános illemhelyek ajtajairól a világ bármely pontján. "Elmondása szerint" a pénisz hatalmat, eszközt, fegyvert vagy eszközt jelent, amellyel leigázza a nőket. és férfiak - bizonyos kultúrákban - egy ütő kos, amellyel betörhetik az ajtókat ... ".
A pénisz úgy van konfigurálva androcentrikus és patriarchális szimbólum, amellyel a méret a jelek szerint összefügg az erő mértékével: a kollektív képzeletben megalapozott az az elképzelés, hogy minél nagyobb a méret, annál nagyobb a férfiasság, annál nagyobb az erő. "Ezért nem meglepő, mindkét szakértő véleménye szerint ez az ősfelfogás visszhangja visszhangzik a hálózatban, amely azonban legalábbis fizikai szempontból nem kapcsolódik a coitalis élvezethez.
Elégtelen méret vagy diszmorfofóbia?
García Cruz így erősíti meg a Serrate & Ribal Urológiai Intézetben folytatott konzultáció során: "a probléma az, hogy a férfi konstrukció része; Bármennyire is elmagyarázod nekik, hogy a méret nem számít, a pénisz mérete nem az izgatja őket a legjobban, azt mondják neked, hogy még azt is feltételezve, hogy nagyobbra vágynak. "
Néhány férfi ezen megszállottsága azzal magyarázható, hogy a pszichológus mit tulajdonít a pszichológiai rendellenesség lehetséges képének: "A pénisz meghosszabbítására törekvő emberek többsége valószínűleg diszmorfofóbiában szenved amiért úgy látják, hogy kisebb a péniszük, mint valójában. "Ezért Antona és García is javasolja, mielőtt a műtét mellett döntene, forduljon mentálhigiénés vagy szexológiai szakemberhez.
Biztosítják, hogy tanácsaikkal többek között ezt is megértik a saját vagy közös örömnek semmi köze a mérethez vagy a pénisz hossza, és hogy vannak olyan férfiak, akiknek péniszük van a harisnya felett, és akiknek nehézséget okoz az öröm megadása és megszerzése. "Sokakat meglep, amikor elmagyarázzák nekik, hogy a hüvely (amely nem vulva) rugalmas, szinte minden mérethez alkalmazkodik, és a nagyon nagyokat általában elutasítják, mint bosszantóakat" - teszik hozzá. Másrészt a hüvelyi csatorna csak külső harmadában érzékeny.
Jobb hosszabbítók, mint a műtét (ha úgy döntünk)
Mindenesetre, ha (a fentiek ellenére) továbbra is fenntartják a néhány centiméteres elnyerés gondolatát, az urológus ekstendenseket javasol:, ma a leghatékonyabb a pénisz vontatási mechanizmusa, egy hosszabbító, amely különféle tanulmányok szerint azt mutatja, hogy olyan jó eredményeket érnek el, amelyek a műtétet egy nagyon távoli második helyen hagyják, anélkül, hogy át kellene menni a műtőn és megtakarítani a műtét költségeit ".
Most jobb, ha felfegyverkezel türelemmel, mert "nagyon állandónak kell lenned ahhoz, hogy csak két centiméteres nyereséget érj el; naponta legalább pár órán keresztül viselned kell, olyan, mint edzőterembe járni: a hét legalább hat napján el kell mennie. Meg lehet csinálni otthon, csendesen a kanapén fekve, és éppen ezt; Általában éjszaka tévénézés közben teszik, mert a nap egy másik szakasza, amikor nem kell mozogni, bonyolult, nem érdemes munkába ülni ".
Természetesen érdemesebb három hónapot egy kapaszkodó eszközzel tölteni, mint bemenni egy műtőbe vagy protézisezni, ami a szakértő véleménye szerint " műtéti kaland, bár egyesek elvégzik a számításokat, és azt gondolják: „ha két centimétert adok a tíz centimhez, akkor tizenkettőm lesz; a következő évben növelem és tizennégy lesz stb. "Az urológus hibának nevezi ezt a gondolatot.
A műtét kockázatai
García Cruz hangsúlyozza: "a műtétet kísérleti jellegűnek kell tekinteni, amikor azt mondják, hogy akár öt centiméter is eltarthat, Ellenőrzött vizsgálatok hiánya a kockázat-haszon meghatározásához nagyítási műtét. "Ezenkívül a fent említett dysmorphophobia megtévesztésével a szem" a megnagyobbodást kérő férfiak 95% -ának normál méretű pénisze van, és a műtét során bizonyos kockázatnak van kitéve bizonytalan előnyökért cserébe ".
Ezért konzultációján biztosítja, hogy megpróbálja módosítani a beteg elvárásait: "Elengedhetetlennek tartom, hogy jól megértse a kockázatokat, tisztában legyen minden következménnyel". Összehasonlítja a női mellprotézisekkel: "Ez egy kozmetikai műtét, a különbség az, hogy náluk a hosszú távú előnyök nagyon megalapozottak és hosszabbak, ami nem létezik." Ezért javasolja: "Ne műtesse, de ha ragaszkodik hozzá, hogy egy nagy tapasztalattal rendelkező urológus operálja Önt, mert ez egy műtét, amely később később erekciós problémákat okoz".