A Szovjetunió psikhushkái; Idegtudomány
Az ellenvélemények patologizálásának ezt a politikáját a tudományos ismeretek és a közegészségügyi szolgálatok gazember célú manipulálásával álcázták. Andrey Vyshinsky, a KGB egyik magas rangú tisztviselője kettős céllal szervezte meg a pszichiátria alkalmazását: az ellenvélemények leverését és erőteljes figyelmeztetést küld minden kétségbe eső ember számára. A Politikai Iroda felelőseinek elméleti alapjai nagyon egyszerűek voltak: bárki, aki ellenzi a szovjet rendszert, annak nem lehet fejben igaza, mivel egyetlen józan eszű polgár sem állna szembe a világ legjobb politikai rendszerével.
A másként gondolkodók pszichiátriai kezelése egybeesett a KGB, a szovjet állam titkos rendőrségének hatalmának növekedésével. A második világháború, valamint a náci táborokból származó információk lefoglalása és szörnyű kísérleteik után az érdeklődést az orvostudomány esetleges politikai felhasználása táplálta. A pszichiátria előnye, hogy sokkal nagyobb képességgel rendelkezik a személyes élet felett, mint bármely más orvosi szakterület. A mentális betegség diagnózisa lehetővé tette az állítólagos beteg véleményének kizárását a diagnózisáról és kezeléséről, figyelmen kívül hagyta tiltakozásait és bármilyen típusú terápiát előírhat, miközben az ember érdekét és a társadalom egészének szükségleteit hirdeti.
Andrej Snezhnevsky és Marat Vartanyan professzorok, a Szerbszkij Intézet pszichiáterei a „különvéleményt”a skizofrénia progresszív formája, amely nem hagy tüneteket az értelemben vagy a külső viselkedésben, de antiszociális vagy rendellenes magatartást vált ki. " A Gulag-korszak utáni új generáció disszidensei „lelkiismereti foglyoknak” nevezték magukat, és az 1960-as és 1970-es években elkezdték őket pszichiátriai kórházakba befogadni. A fogva tartás megfosztotta őket jogaiktól, továbbá hiteltelenné és hiteltelenné tette őket. az ország belseje és a nyugati országokban. Ki tehetne kifogást egy beteg kórházi kezelése ellen?
Ily módon mindazok, akik ellenezték a rezsimet, megkapták a pszichiátriai betegség diagnózisát és egy olyan kezelést, amely általában erőteljes gyógyszerek voltak, például nyugtatók és antipszichotikumok, az úgynevezett kémiai kényszerzubbony. Akik továbbra is rezisztencia jeleit mutatják, vagy - mint a felelősök elmondták - rosszul alkalmazkodnak, még erősebb adagokat kaptak, vagy inzulin injekciókat kaptak, amelyek hipoglikémiás kómát és sokkot okoztak. Másokat az ágyhoz kötöttek vagy áztatott lepedőkbe burkolták, amelyek megszáradva súlyos fájdalmat okoztak. Végül vannak jelentések az áramütések túlzott használatáról vagy embertelen ágyéki lyukasztásokról. Ily módon a teljesen egészséges, de a kommunista rezsimtől nem érintett állampolgárokat, akiket problémának, tehernek és fenyegetésnek tekintettek, elmebetegként diagnosztizáltak, az állam felügyelete alá helyezték őket, kivonták a közösségi életből és évekig internálták őket, manipulálták farmakológiailag és szó szerint kínozva. A lakosság többi része láthatta, hová vezet a rezsim ellenvéleménye.
A szörnyű pszicho-börtön rendszer akkor kérdőjeleződött meg, amikor a külső megismerte, mi történik a Szovjetunió határain belül. 1965-ben Valerij Tarsis írta önéletrajzát "7. pavilon: önéletrajzi regény" címmel, és 1971-ben Vladimir Bukovsky, disszidens, biológus, neurofiziológus és szerző, valamint egy másik megtorolt pszichiáter, Semyon Gluzman, a "Pszichiátria másként gondolkodóinak kézikönyvében", egy 150 oldaljelentés, amelyben elítélik az elkövetett visszaéléseket és hat orvosi nyilvántartást, felkérve a "nyugati pszichiátereket", hogy vizsgálják felül azokat, és közöljék, egyetértenek-e az e betegekre kivetett elszigetelési rendszerrel. Negyvennégy európai pszichiáter levelet küldött a The Times-nak, amelyben kifejezte komoly kétségeit e hat ember iránt. E visszaélések első hivatalos elítélésére 1977. augusztus 30-án került sor, amikor a Pszichiátriai Világszervezet (WPA) Közgyűlése elítélte "a pszichiátria politikai okokból történő szisztematikus visszaélését a Szovjetunióban".