Addig is kötelességünk támogatni gyermekeinket Confilegal
A héten azt olvastuk a sajtóban, hogy erre a kérdésre érdekes válasz adódik a Santander Tartományi Bíróság által kiadott 160/2017n 2ª), (2017. március 14.).
Ennek az ítéletnek az érdeke rejlik a feltételeket valamint a tartásdíjra vonatkozó kötelezettség ideiglenes kiterjesztése során a szülői hatalom gyakorlásához kapcsolódó tartalmak, amelyeket a Polgári Törvénykönyv 154.1. cikke, a spanyol alkotmány 39.3. cikke, a Polgári Törvénykönyv 93. cikke és a rendelet szabályoz. a Polgári Törvénykönyv 142. és azt követő cikkei tartalmazzák a hozzátartozók közötti étkezést.
Mit mond a jogrendszer
Elemezzük ezeket a cikkeket;
Cikk 39.3º a spanyol alkotmány:
"A szülőknek mindenfajta segítséget kell nyújtaniuk a házasságon belül vagy azon kívül, kisebbségük alatt született és más esetekben, ahol ez jogilag indokolt.".
A Polgári Törvénykönyv 154. cikkének (1) bekezdése:
"A nem emancipált gyermekek a szülők szülői felügyelete alatt állnak.
„A szülői hatalom, mint szülői felelősség, mindig a gyermekek érdekében, személyiségüknek megfelelően, jogaik, testi és szellemi integritásuk tiszteletben tartásával valósul meg.
«Ez a funkció a következő feladatokat és hatásköröket tartalmazza:
«1. Vigyázz rájuk, tartsd őket a cégedben, etesd meg őket, oktasd és átfogó képzésben részesítsd.
A Polgári Törvénykönyv 93. cikke:
«A bíró mindenesetre meghatározza az egyes szülők hozzájárulását a tartásdíj kielégítéséhez, és elfogadja a megfelelő intézkedéseket az ellátások hatékonyságának és a gyermekek gazdasági körülményeihez és szükségleteihez való hozzáigazításához.
Ha nagykorú vagy emancipált gyermekek, akiknek nincs saját jövedelmük, együtt élnek a családi házban, a bíró ugyanazon határozatban rögzíti az esedékes tartást a jelen törvénykönyv 142. és későbbi cikkei szerint.
NAK NEKA Polgári Törvénykönyv 142. cikke:
„Az ételt úgy kell érteni, mint ami az eltartás, a lakhatás, a ruházat és az orvosi ellátás szempontjából elengedhetetlen.
Az étel magában foglalja a kötelezett oktatását és oktatását kiskorú korában, és azt követően is, ha nem a neki felróható okok miatt nem fejezte be a képzését.
Az étel magában foglalja a terhesség és a szülés költségeit, amennyiben azokat másként nem fedezik ".
Alkotmányos dimenziójában, amint azt a Legfelsőbb Bíróság ítéletei is kimondják, a tartásdíj-nyújtási kötelezettség fennáll kétségtelen kisebbség alatt; Az is igaz, hogy a gyermekek fenntartási kötelezettsége addig terjed, amíg el nem érik a gazdasági elégségességet.
De minden esetben? Még akkor is, ha ezt a szükséghelyzetet a gyermek saját viselkedése hozta létre?
Kötelező-e tartást nyújtani a nagykorú gyermekek számára?
Erre a kérdésre válaszolt a mondata Legfelsõbb bíróság, 1. szobaª, 2014. november 21, az is játszik egy előzőt a Legfelsőbb Bíróság 2008. november 5-től, amely jogtudományi doktrínának bizonyította, hogy a gyermekek tartásdíjhoz való joga nagykoruk után is fennáll, ha a támogatott személynek nem tulajdonítható szükséglet továbbra is fennáll, vagy más szavakkal a gyermekek tartásdíja nem szűnik meg az életkor többségével, de ez a kötelezettség addig terjed, amíg a gyerekek el nem érik a gazdasági elégségességet, mindaddig, amíg az igényt nem a gyermek saját magatartása váltotta ki.