Afganisztán 1979-1989 A kubai jövőkép - Általános Katonai Fórum

Civilizált beszélgetés a világ fegyveres erőiről, fegyverekről, történelemről és más katonai témákról

Megválaszolatlan témák
Aktív témák
Keres
Felhasználók

Afganisztán 1979-1989: A kubai jövőkép

Üzenet Xammar »2004. január 18., 02:10

Üzenet rafael »2004. január 18., 19:07

xammar
mit mondhatnék . kiváló téma sokat vitatkozni a.

Hozzád hasonlóan meglátásom van arról a háborúról, amely bár nem volt a Szovjetunió káoszának súlytényezője vagy fő oka; ha szerintem ez volt az egyik kiváltója.

Ha elemzést készítünk erről a konfliktusról az kubai etiópiai és angolai tapasztalatok alapján, azt gondolom, hogy az eredményes lenne, de nem terjedne ki minden olyan érdeklődésre, amelyet a téma bonyolultsága miatt megkövetel.
Többet kérnék. Azt kérném, hogy elemezzük a saját szemszögünkből, és miért ne hoznánk létre összehasonlításokat, még az utóbbi időkben bekövetkezett egyéb nemzetközi konfliktusokkal is.

Saját kritériumaim vannak erre az érdekes konfliktusra, de hogy ne legyek újonc, hagyom, hogy a szakértők megtörjék a jeget

Üzenet Dal »2004. január 18., 19:59

Szerintem ez a téma nagyon érdekes lesz. Bevallom, hogy nagyon kevés információval rendelkezem róla, ezért megfoghatatlan kérdés leszek. Az történik, hogy amikor megtörténik az invázió, nekünk, legalábbis én a katonai életben, nem volt sok információnk azokról az okokról, amelyek miatt a szovjetek odaértek. Talán az információhiányt befolyásolta az a tény, hogy abban az időben Fidel volt az El nem csatlakozott mozgalom elnöke, és tartózkodott az invázió elítélésétől. Természetesen logikus volt, tekintve a Szovjetunióval kötött szövetséget. Az általam megértett hozzáállás problémákat okozott más, nem csatlakozott országokkal. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a kubai sajtó elhallgatott Afganisztánnal szemben. Miután eltelt az idő, elindultam az Egyesült Államokba, és elszakadtam attól az epizódtól, amely már nem a legnagyobb jelentőséggel bír a világhírekben.

Ezt azért mondom el neked, mert még ha úgy gondolom, hogy unalmas lehet egy kivonatolt szintézis elkészítése, ez továbbra is megmutatja, hogyan alakultak az események, ez nem így van, mivel emlékeztet mindannyiunkat, és biztosan sok kérdés fog megjelenni.

Számomra az a nagy kérdés, hogy tudjam, a szovjetek milyen stratégiai okokból ítélték el ezt az elkötelezettséget egy természeti erőforrások nélküli országban, évezredes lemaradással és álláspontom szerint meghatározó földrajzi helyzet nélkül az akkori hidegháborúban. Afganisztán nincs Csecsenföldön, és nem az a jelenlegi eset sem, amikor az amerikaiak Bin Laden és a szeptember 11-ét tervező terrorszervezetek üldözésébe keveredtek.
Érdekes lenne ott kezdeni.
Üdvözlet

Üzenet Xammar »2004. január 18., 23:08

Cancio és Raul barát.
Valójában az egész afgán történelem meglehetősen bonyolult, az igazság az, hogy egészen hozzáférhetővé válik az 1973-as időszakig, elsősorban egy félig abszolút monarchia uralma miatt, amelyet a hadurak, klánjaik és vallási mullaik feudalisztikus rendszere irányít. a Korán nevében legitimálták magukat, hatalmas befolyással és hatalommal egy félelmetes, írástudatlan és erőteljesen elnyomott nép felett.
Általánosságban elmondható, hogy Afganisztán az egyik legelmaradottabb és legszegényebb ország volt a világon, amíg úgy tűnik, hogy a dolgok 1973 után kezdenek megváltozni.
Innentől kezdve ez bonyolultabbá válik, ezért 1973-ig megpróbálom a szöveggel, amelyet aztán háttérbe szorítok, hogy kiindulási alapom legyen a jobb elemzéshez és megértéshez az 1973–1992 közötti időszakban.

Üzenet Xammar »2004. január 19., 01:03

Minden jót
P.S. Az erőforrásainak stratégiai inváziójának nincs sok értelme, tekintve azokat az erőforrásokat, amelyekkel maga a Szovjetunió rendelkezett.
Az igaz, hogy Afganisztán, mint Lengyelország, Plug-State-nek nevezhető.

Üzenet Maikel »2004. január 27., 15:33

Helló barátom, Xanmar és a fórum többi tagja.

Még egyszer elkéstem, valami normális számomra, amikor e sorokat írom, fogalmam sincs, hogy ez a téma mennyire haladt előre, ezért megbocsátasz, ha későn lépek be, de te javasolod a kubai jövőképet Afganisztánról 1979- 1989 és nem szeretném kihagyni a lehetőséget, hogy elmondjam véleményemet is. Ah, elfelejtettem valami nagyon fontosat, még egyszer gratulálok a kiválósághoz, amellyel a téma vonalát húzod, nos, térjünk rá az üzletre.

Először szeretném elmondani, hogy milyen kifejezéssel illene erre az ügyre utalni. Az Egyesült Államok és a nyugati világ inváziónak vagy szovjet katonai beavatkozásnak nevezte, a szovjetek a maguk részéről korlátozott csapatokból álló csapat jelenléteként emlegették a kérdést. Milyen ironikus, a kifejezések egyáltalán nem ugyanazok. Személy szerint úgy vélem, és nem vetem bele magam a vélemény házasságának dilemmájába, hogy az afganisztáni szovjet jelenlétnek minden megvan, kezdve egy olyan folyamat támogatásától, amelynek, amint azt Ön jól felvázolta, kiemelkedően népszerű és progresszív jellege volt, egészen a dühig vagy félelem az iszlám fundamentalizmus expanziójától (iráni stílusban) azzal a súlyosbító körülménnyel, hogy ez kihatna a szomszédos szovjet köztársaságokra, amelyek erős muzulmán hatással vannak, vagy ami ugyanaz, a hátsó udvarukra.