Áltudományok és orvostudomány A Spanyol Biokémiai és Molekuláris Biológiai Társaság SEEBM folyóirata
A tudósoknak erkölcsi kötelességük, hogy elárulják mit csinálunk, és hogy az emberek megértsenek minket. A tét többek között magas, megakadályozva az ebben a cikkben tárgyalt csalások elszaporodását.
- Jose Miguel Mulet Salort
- Kémia doktor. Professzor a Biokémiai és Molekuláris Biológiai Terület Egyetemén, a Valenciai Műszaki Egyetem Biotechnológiai Tanszéke.
Az a tény, hogy ez a "tudományos információ" jut el a nagyközönséghez, megmutatja nekünk, hogy mennyire nem tudtuk átadni a társadalom számára a tudomány és különösen a biokémia legelemibb fogalmait. Ennek fontos következménye van. A műveletlen társadalom könnyen megtéveszthető társadalom, és ezért bűnbak azoknak a csalóknak vagy felvilágosult embereknek, akik valóban hisznek abban, amit árulnak, még akkor is, ha ez haszontalan. Csak így magyarázható, hogy egy olyan országban, mint a miénk, az egyik legjobb közegészségügyi rendszer létezik, hatalmas álorvosi gyakorlatokkal.
Először is célszerű lenne meghatározni, hogy a pszeudomedicinát mindazon gyakorlatnak tekintjük, állítólag terápiásnak, amelynek nincsenek olyan kísérleti bizonyítékai, amelyek alátámasztanák annak hatékonyságát, vagy azért, mert nem végeztek próbát, vagy, mint gyakran előfordul, mert elvégezték, és az eredmény negatív volt. A szakemberek gyakran alternatív gyógyszereknek nevezik őket, bár az utóbbi időben ezt a nevet elutasítják, hogy áttérjenek a kiegészítő vagy az integratív gyógyászatra. Nincs semmi ártatlan ebben a névváltozásban, mivel a "helyett" helyett a "mellett" -be megyünk, ami ahhoz a paradoxonhoz vezet, hogy kétszer kell fizetnünk ugyanazért. Ha ez kiegészítés vagy integráció, akkor követnie kell a hagyományos kezelést, és azt is, amelynek nincs tudományos alapja, így ha a kezelés eredménye negatív, az azért következik be, mert a hagyományos orvoslás kudarcot vall, és ha minden jól megy, az azért van, mert az alternatív, kiegészítő vagy integratív művek, más szóval olyan, mintha dobnánk egy érmét, és azt mondanánk: "ha feljön a fejem, én nyerek, ha a farka jön fel, akkor elveszít".
A cikk terjedelmét és célját meghaladná az összes létező álorvosi gyakorlat ismertetését, többek között azért, mert a tudományos módszer jóváhagyása nélkül semmi sem akadályozza meg senkit abban, hogy a semmiből kitalálja ezt, mivel valójában ez történik a többség. Emiatt a katalógus minden nap bővül. Néhány ecsetvonást azonban felvázolhatunk a legnépszerűbbekről.
Homeopátia
Erős beültetése miatt a közönség nagy része jogos orvosi szakterületnek tartja, és gyógynövényekkel vagy természetes termékekkel társítja. Ezt a megtévesztő képet táplálja az a tény, hogy nehéz nem találni olyan gyógyszertárat, ahol ne reklámozzák nagy betűkkel, és vannak orvosok, akik felírják. Komolynak tűnik, de távolról. Alapelvei a legkevésbé tehetséges hallgatót a tudomány érettségiből vagy a levelekből elvörösítenék.
Abszurd összehasonlítás:
Samuel Hähnemann és Louis Pasteur
A történet Samuel Hähnemann kimosódásain alapszik, aki egy kinin túladagolás után ihletett, amely olyan tüneteket váltott ki, amelyeket a malária tüneteihez hasonlónak ítélt meg. Innen feltételezte, hogy a hasonló gyógyítja a hasonlót, de latinul, amely az akkori tudományos nyelv volt (simila similibus curantur), és hogy minél hígabb, annál hatékonyabb. Mint bárki rájön, ezek az elvek sehol és még inkább nem támogatottak, ha figyelembe vesszük, hogy a kinin-mérgezés tünetei nem azok, amelyeket Hähnemann szenved, tehát valószínűleg valamilyen típusú allergiát mutatott ki. Még a megfigyelési képessége is kérdéses, és a homeopátia alapelve értékelési hiba lehet.
Nyilvánvaló, hogy ezekből a porokból ezek az iszapok, és ezzel a háttérrel nehéz egy homeopátiás készítménynek teljes története során klinikai vizsgálaton átesnie. Most rossz az idő a homeopátiára. 2015 márciusában a legnagyobb vizsgálat eredményeit tették közzé, hogy megpróbálják bizonyos hatékonyságot elérni. Ezt a kísérletet az ausztrál kormány felhasználta annak eldöntésére, hogy a homeopátiát bevonják-e a közegészségügyi rendszerbe. Az eredmény, hasonlóan a korábbi hasonló, kisebb léptékű vizsgálatok eredményéhez, negatív volt. Az Egyesült Államokban Kalifornia állam bíróságon kívüli egyezséget kötött Boironnal 12 millió dollárért, hogy elkerülje a megtévesztő propaganda miatt indított tárgyalást, amelynek következtében más cégek, mint például a Heel, 1 félve a hasonló perektől, otthagyták az amerikai Boiron látja, hogy cselekvőképessége nagyon korlátozott.