Az anya és a mostoha története
Elemzés
Gordo sarka
A politikusok negyed órán át, vagy már negyed óráig, ezért vannak olyan sokan anélkül, hogy történelem lenne, hogy az idő szitája akkor is távozik az ereszcsatornában, ha megrúgják az első lehetőséget, amelyet felajánlanak nekik
Mindig olyan tudományágként definiálták, amely bizonyos elvek és módszerek szerint tanulmányozza és feltárja azokat a tényeket, amelyek a múltba tartoznak, és amelyek az emberiség fejlődését képezik az eredetétől a jelen pillanatáig. Mindenekelőtt események halmazaként is értelmezik, amelyeket különösen egy személy vagy egy nép, egy nemzet, egy civilizáció tagjai élnek meg. Ahhoz azonban, hogy ezek a definíciók el tudják érni a történelem dimenzióját - nagybetűkkel -, meg kell felelniük egy követelménynek: hogy a történteknek elég súlya van ahhoz, hogy nyomot hagyjon a jelen és mindenekelőtt a jövő feltételéhez; ha nem, akkor ez nem más, mint különféle.
Ma észrevehetőbb, de a nagybetűs történelem mindig is szubjektív volt, a legjobb esetben szabadon értelmezett, bár az őszinteség és a szigorúság vezette. Példaként említhetjük Américo Castro-Sánchez Albornoz-Menéndez Pidal és más tudósokat, akik a spanyol eredetével foglalkoztak. De mindezt az értelmiség területén, a pártosság keveréke nélkül. Jelenleg még a legtranszcendentálisabbak is félrevezetésekké, találós kérdésekké, pletykákká váltak, és a tények, függetlenül attól, hogy történtek-e vagy sem, elnyerik ezt a jelleget, mert szabadon értelmezhetők sajátos érdekeik szerint, éppen ez történik; Mármint attól a pillanattól kezdve, hogy a történész relatív memóriájú mindundi lehet a kapott fizetéstől függően, és az őt fizető ideológia szolgálatában.