Beszélgetünk Szaviceviccsel Oroszországról Echoes del Balon

Fabio Capello oroszországi projektje idő előtt véget ért. A csapat az olasz edzőben olyan mércét keresett, amely képes továbbadni a versenyképességet és megadni az identitást egy olyan országnak, amely pár év múlva otthont ad a kívánt világbajnokságnak, de éppen 2014 Brazília után veszítette el kezdeti hatását. volt. az orosz futballban. Leonid Slutski leváltásáról, a franciaországi Európa-bajnokság előtt álló változásokról, az oroszországi futball sajátosságairól és az alacsonyabb kategóriákból érkező nagyszerű generációról, mint mindig, Saviceviccsel (@davai_davai) beszélgettünk.

beszélgetünk

Fabio Capellóval Oroszország felé 2018

- Amikor egy ország világbajnokságot fog szervezni, úgy tűnik, mintha az összes futballja szinte végérvényesen erre a dátumra összpontosítana, igaz? Ez az a pillanat, amikor igen vagy igen a legjobb körülmények között kell megérkezni. Oroszországban ez a helyzet? Vagy inkább ez volt Oroszország szándéka azóta, hogy 2010-ben bejelentették, hogy nyolc évvel később ez lesz a világfutball epicentruma?

Személy szerint úgy gondolom, hogy Oroszország a világbajnokságra való felkészülését alapvetően infrastrukturális szintre koncentrálta. A stadionokat fejlesztik - a legtöbb a szovjet korszakból származik -, és újakat építenek avantgárd típusúak is. Eleinte a vízumkérdés volt a prioritás. Utána már fontolóra vették a csapat fejlesztését. Különösen az Euro Kupa kiesése óta Lengyelországban és Ukrajnában 2012-ben, amikor Fabio Capellót vették fel. Ez nagyon jellemző az orosz hagyományra, a szovjet hagyományra. Aztán volt egy mondás: "először meghozzuk a döntést, majd meglátjuk, hogyan kell csinálni ...".

- Hogyan értékelné akkor Fabio Capello szakaszát edzőként? Megértem, hogy versenyképes agyarra szeretett volna szert tenni, identitásból növekedni és gyorsítótár-oktatóval is rendelkezni, de mivel megválasztották, nem tudom, hogy sok lehetőség volt-e arra, hogy valami túl produktív dolog származik ebből az unióból ... mindez azért, mert a Fabio 2012-ben már nem ugyanaz.

Amikor Oroszország kiesett a legutóbbi Európa-bajnokságról, mindenekelőtt az elkötelezettség teljes hiányát bizonyították. Sok játékos maximális indolenciát mutatott, Arshavin esete. És akkor még nem volt terv. Nem létezett „útiterv”. Amellyel sok jelöltet teszteltek, végül Fabio Capellót választották, részben azért, mert ő is nagy elszántsággal érkezett.

Eleinte Oroszország sokat fejlődött Capellóval. Kompaktabb, intenzívebb és versenyképesebb csapattá váltak, ami arra késztette őket, hogy Portugália előtt kvalifikálják magukat a brazíliai világkupára. El kell mondani, hogy ez eredmény volt, mert Oroszország 2002 óta nem ment végső szakaszba. Emiatt mindenki lelkes volt az olaszért, és 2018-ig megújult. De az orosz csapat világbeli teljesítménye után Megváltozott a kupa közéleti és szakvéleménye.

- Az, hogy az oroszországi Brazíliában rendezett világbajnokság elég gyenge. Egyetértek azzal, hogy a Capello vezetésével rendezett csapat sorrendben és versenyképességben győzött, de 2014-ben látható volt, hogy sem a kollektív terv nem volt elég szilárd, sem pedig akkor, mindenekelőtt azt mondanám, hogy Oroszországnak vannak olyan egyéniségei, amelyek képesek változtatni. Még egy olyan csoportban sem, amely nyilvánvalóan az egyik legolcsóbb volt.

A változás Leonid Slutskival

- Megértem, hogy Leonid Slutski érkezésekor akkor egy rövid távú hatásra koncentrálsz mentális és érzelmi szinten, igaz? Alapvetően azért, mert aláírta a kvalifikációs szakasz végéig, bár most arról beszélnek, hogy a szándék 2018-ig folytatódik. Az a fajta pillanat, amelyet Oroszország élt át, és úgy tűnt, hogy eltévelyedett, az az igazság, hogy Slutski valóban megfelelő technikusnak tűnt.

- Összpontosítja-e mindazt a változást, amelyet Oroszország a lélek és a motiváció témájára tett? Ezt azért mondom, mert ebben a három győzelemben (1-0 Svédországnak, 0-7 Liechtensteinnek és 1-2 Moldovának) az volt a benyomásom, hogy taktikai változás történt, amely kísérte az Ön véleményét.

Igen, alapvetően lélek kérdésnek tartom. A szemléletváltás, amelyet a csapat mutatott Svédország ellen és Liechtensteinben, kirívó volt. Taktikai szinten általában Oroszország ugyanúgy játszik: négy védő, három középpályás, két futballista természetes alapon, így Sirokovnak minden középpontjában és egy csatárban van kiemelt szerepe, ami Dzjuba jelenléte miatt megváltozott. Olyan csatár, aki nem nagyszerű befejező, vagy nagyon kombinatív, de fizikai erővel bír a stratégiai akciókban, amelyek egyébként meghatározóak voltak Moldova megnyerésében. A legnevezetesebb taktikai változás az, hogy Denis Cheryshev nincs a tizenegyben, mert nem a Real Madridban játszik, de nem hiszem, hogy a kérdés nagyon változó, mert Shatov hasonló játékos.

- Nagyobb súlyt adnék az igazgatóságnak, ne feledje. Anélkül, hogy nagyobb változások történnének, amint említetted, azt gondolom, hogy Slutski ezt az energiát és ezt az érzelmi választ úgy irányította, hogy tett egy kis lépést előre, mind az öt métert előre lépve, támadóbb játékosokat helyezett el, és például Dzagoevet bemutatta a gépházban és Kokorin a szárnyon.jobbra. Igaz, hogy Oroszország továbbra is termelt egy kicsit, de most azt látom, hogy intenzívebbek és veszélyesebbek minden támadási akciójukban.

Nos, ezt szerintem olyan körülmény kényszeríti ki, hogy Oroszország csak Svédország ellen érte meg a győzelmet. Ki kellett mennie, hogy nyerjen. Nem volt más. Valójában Capellóval úgy gondolom, hogy a megközelítés hasonló lett volna. De ahogy Slutski kezdettől fogva győzni jött, a meccs azzal ér véget, hogy Oroszország a területükön meggyökeresedett, miután védelmi változtatásokat hajtott végre. Moldovában pedig ismét egy szakaszos Oroszországot láthattunk a szláv futball ezen kétpólusúságával: ragyogó pillanatokkal rendelkező csapat és mások, akik elszakadtak a játéktól. Ennélfogva mindent az edzőváltás, a játék fontosságának kérdésében hibáztatok jelenleg ... Meg kell látnunk, hogy Slutskival a csapat fenntartja-e ezt az intenzitást, ami nem jellemző az orosz futballra. Ezért emelem ki először az U-17 és később az U-19 csapatot is, mert ez egy olyan csapat volt, amely intenzív és rendszeres tudott lenni a játékok kilencven percében.