Diego Arroyo Gil Az életrajzban nem lehet elképzelni
Írta: NELSON RIVERA
-Az életrajz irodalmi műfaj? Vagy a történelem vagy az újságírás egyik ága? Van-e sajátossága az életrajznak?
- Úgy gondoltam, hogy ez egy hibrid műfaj a történelmi esszé, az újságírói látszat és a regény között. Szeretem látni az életrajzot is a pszichológiához kötve. Az életrajz porozitása az, ami annyira vonzóvá és ízlésessé teszi, bár nagyon nehéz, mivel az életrajzíró kötelessége tisztázni és továbbítani egy élt élet, amikor tudja, hogy az összes megélt élet végső soron visszavonhatatlan, reprodukálhatatlan és nem ruházható át. Ennélfogva, ha az életrajz nem ébreszti fel az olvasó intuitív érzékelését, így a lehetőségekhez mérten megragadja az életrajz lényegét, az életrajz nem érdekes, vagy csak nagyon lapos dokumentumértékű. Ez a legszomorúbb dolog, ami egy életrajzíróval és mindenekelőtt egy életrajzíróval történhet. Emlékszem egy nagyon vicces kifejezésre Cioran-től: "Hihetetlen, hogy az életrajzra való kilátás senkit sem hagyott fel azzal, hogy éljen." De biztosíthatom önöket, hogy Ciorant elbűvölte volna életrajzírója. Örültem, hogy Cioran lehettem.
-Az önéletrajz-olvasó lehetséges törekvéseiről szeretném megkérdezni Önt. Vajon megelégszik-e a tények felsorolásával, vagy törekednie kell-e az emberi lény, dilemmáinak és mély motivációinak értelmezésére?
- Kétségtelen, hogy az olvasónak törekednie kell mindarra, amit jelez. Az egyik megszületik, Eros megtörténik és egy meghal. Ami közben zajlik, az a szenvedély, amelyet közvetett események táplálnak egy beteljesedett esély szolgálatában, és amely egy sorsban kikristályosodik. Ha az életrajz nem fedi fel ezt a dinamizmust, úgy tűnik számomra, hogy ez nem életrajz, hanem tananyag. Eroszra gondoltam, nem szerelemre. Erosnak tetszik milyen linkek kimondottan minden embernek a világon.
-Milyen szerepet játszik a szépirodalom az életrajzban? Lehetséges-e portrét készíteni az életrajz szereplőjének karakteréről, érzelmi alapjairól, érzékenységéről anélkül, hogy legalább a képzelethez kellene fordulni a megalapozott spekulációkhoz?
- Tapasztalatom szerint képzelet nélkül nem lehet megtenni, de a képzelet az életrajzban nem fikció, mivel szabadon lehet regényekben, novellákban, színdarabokban. Az életrajz esetében a képzeletet úgy értem, mint azt, hogy spekulánsan kell nézni az életet annak érdekében, hogy a helyes történetet javasolhassam: a nyilvánvaló személyes történet alatt futó történetet. Képzelet nélkül az életrajzban a tények, amelyekről beszélt, nem több, mint puszta adatok vagy információk, amikor egy életrajzból azt várják, hogy a tények is képek, vagy azokra utalnak. A képzelet nem mindig azonos a szépirodalom készítésével, ami az életrajzíró számára tilos. Frank Brady amerikai író nagyon jót mond: „Legjobb esetben a regények összehasonlíthatók; életrajzok szerkeszthetők ”. Összehasonlíthatja például, A kecske partija egy másik regénnyel. Ehelyett kijavíthatja Rafael Leónidas Trujillo életrajzát, akiben Vargas Llosa ez a regénye valahogyan ihletett. Mindkét esetben a képzelet játszik (vagy játszana, mert nem tudom, hogy vannak-e Trujillo életrajzai) alapvető szerepet játszik a karakter megközelítésében, de nem ugyanazt a szerepet.