Digitális találkozó Federico Jimйnez Losantosszal
1. Federico, általában követem a programodat, és sok ötletedet megosztom, de egyvalamit nem osztok: Hogyan igazolható liberális szempontból egy erős spanyol nemzet támogatása? Nyilván liberálisabb lenne a szétesés a különböző régiókban, államokban, amelyek fiskálisan és gazdaságilag versenyeznek. Üdvözlet. Javier.
NE. Lehetetlen, hogy jogi garancia nélkül legyen ral szabadság, ez pedig állam nélkül lehetetlen. A nemzetállam, amely mindig Spanyolország volt, a szabadság egyetlen igazi lehetősége. A többi Jugoszlávia.
2. MR. JIMENEZ GONDOLJA, HOGY SPANYOLORSZÁG MÁS 25 ÉVET TARTJA A KÜLÖNLEGES ENVITÁT?
Attól tartok, hogy jóban vagy rosszban sokkal kevesebb év múlva fog eldőlni. Legfeljebb nyolc vagy tíz.
3. Kétszer szavaztam Aznarra, tudod, hogy csak te és Zp ösztönöznek arra, hogy Rajoyra szavazzak? Bízom benne, hogy Rajoy megoldani fog olyan problémákat, mint az igazságszolgáltatás, a TVE, az állami kiadások növekedése, a K + F állami és magán, Nem elég az adók csökkentésével egyensúlyba hozni a számlákat, hiába vagyok jól, azt akarom, hogy az összes minisztérium működjön, ne csak kettő.
Az a ZP is, aki leginkább arra ösztönöz, hogy Rajoyra szavazzak. Nos, Madrazo és Carod Rovira.
4. Ha véleménye szerint a PP garantálja Spanyolország stabilitását, kohézióját és a jelenlegi demokratikus rendszerünk megfelelő működését, mit kell tennie az Ön személyes véleménye szerint (és kérjük, legyen kreatív, képzelje el, hogy ez megtörténhet, mert megtörténhet), ha Zapatero elegendő támogatást ért el a kormányalakításhoz?
Mi történt a Baleár-szigeteken: tegyen komoly ellenállást és várja meg a kormány normális kopását. Hátránya, hogy ha az Alkotmányt betöltik, a legitimációs probléma nagyon súlyos lenne, és a kormányt is érintené.
5. Gratulálok a programhoz. Naponta követlek, de rossz időm van, hogy Ramnrez és te monopolizálják a társadalmi összejöveteleket. Nem adhatna lehetőséget a hallgatóknak arra, hogy meghallják a közönség többi tagjának véleményét? Évek óta tartó lámpás után, és most reggelenként a hallgatók már jól megérzik véleményét, és egy kis ecsettel elegen vagyunk és megmaradunk. Üdvözlet, Antonio - Madrid
Ha nem is erényből fakadóan, de kötelességem szerint végül ezt teszem: utat engedek a nyilvánosságnak és megállítom Pedro Jotát. Lehetetlen feladat.
6. ї BONO JOSZT SZAVAZNAM, HA NAGY TITKÁR lenne. A PSOE NÉLKÜL ÉS PÉLDÁBAN A.RUIZ GALLARDON MUTTATTAK?
A terrerekre szavaznék, ha a jelölt gáláns lenne. Nem bízom Bonóban.
7. Egyetemi tanár és jogász vagyok, aki mindig magánvállalkozásban dolgozott. Ismerőseimnek hasonló a karrierjük. Egyik cégünk sem tartja tiszteletben a munkaügyi törvényeket: fizetetlen túlórák, illegális területi elmozdulások, amelyek súlyos károkat okoznak a családi életben, figyelmeztetések, hogy az anyák nők ne férhessenek hozzá rugalmas rendszerekhez, olyan légkör kialakítása, amely szociálisan szankcionálja a munkaidő szigorú betartását. . Ez nem a gyakorlatban nagyon elterjedt következménye a munkaerőpiac rugalmasabbá válásának, az olcsóbb elbocsátásnak és a komoly munkaügyi ellenőrzésről való lemondásnak? їEz a liberalizmus munkaügyi modellje?
mindenki ismeri a munka formuláját, de globális értelemben nincs liberális. Indonéziában nem lehet ugyanaz, mint Spanyolországban és itt, mint Kaliforniában. Világos, hogy a világ a piac szerint működik, de a piac nem működik jogállamiság nélkül. És hogy sok a rabszolga.
8. Mi a véleménye az EL MUNDO újságíróiról, Javier Ortizról (Ibarreche életrajzíró?) És Fernando Lуpez Agudnnról (nem kéne, hogy El Pais y la Ser aláírja őt a "progresszív anti-PP" újságírók listájának növelése érdekében?
Feltételezem, hogy ez az újság meggyőződéses pluralizmusának bizonyítéka.
9. Jó napot, te vagy a legjobb újságíró Pedro J. mellett? Ї Milyen problémákat okoz mindennapi életében az, hogy ilyen tiszta ember vagy, ha kifejezed véleményed és elképzeléseid? ї Megéri ennyire függetlennek lenni és politikailag tévedni?
Van, amit az ember nem választ, hanem téged. Akkor következetes vagy az undor miatt hal meg. A szabadságnak ára van. De nem drága.
10. Kedves D. Federico, az olvasás az egyik legnagyobb örömöm, mivel megerősíti meggyőződésemet (teljesen ellentétes a tiéddel). A kérdésem az: "Miért van a" liberálisoknak "mindig jól takarva a zsebük, akár kiságyért, akár nem. üzletükhöz? szívélyes üdvözlet
Nem tudom, hogy Polancóra, Cebriбnre, Maypr Zaragozára, Georges Sorosra vagy Ted Turnerre mondod-e. Ha milliárdos lennék és gátlástalan lennék, akkor baloldali lennék. ez jobb üzlet.
11. Minden reggel hallgatok rád a COPE-n, és az az igazság, hogy bár nem értek egyet az ötleteiddel, sokat nevetek veled. Azt hiszem, nagyon-nagyon finom humorérzéked van. Szeretném tudni, mi azt mondanád a "Rovireche" -nek, ha az arcodba dobnám. Köszönet és üdvözlettel.
12. Nem akarok tőled kérdezni semmit, csak mondd el, hogy te vagy a LEGJOBB. Üdvözlet
Már hiányzott neki a család. Köszönöm.
13. Sok napig hallgatva őt a rádióban arra a következtetésre jutottam, hogy a PSOE nagyon rossz lehetőség, de a PP is hiányos. Hogyan kell valakinek uralkodnia rajtunk: Milyen opciót vet fel?
A legkevésbé rossz. Ez a demokrácia. És ma ez a PP.
14. Mi a legrosszabb, amit Aznar tett 8 év kormányzása alatt?
Így mondom a könyvemben: Igazságosság és a média. Belefoglalom az internetet, ami katasztrófa volt.
15. Helló Federico. Naponta követem, és tetszik, ahogyan az újságírást végzi. Miért nem beszél a PP az abortuszról Spanyolországban, nem áll-e szemben nyíltan a rettentő számokkal, amelyeket hazánkban adnak? Legalább rosszul kell szavaznunk, vagy mi?
Nyilvánvaló, hacsak nem akarsz szavazni. Ami szintén tekintélyes lehetőség. Most aztán nem lehet panasz.
16. Mi a véleménye Juan Josй Millasról?
Regényíróként átjárható, személyre szabott, értelmetlen volt. Politikai rovatvezetőként a házra jellemző szektarizmus és képtelenség keveréke.
17. ZP azt mondja (10 éves lányát tanítja), hogy "mi baloldal törődünk az emberekkel, a jobboldaliak pedig csak önmagukkal törődünk". Rajoy ugyanebben az interjúban elmondja, hogy első lehetőségként megvásárolná a MÁRKÁT, hogy nincs könyve az éjjeliszekrényén, és nem emlékszik a legutóbb látott filmre. Milyen szégyen mindkettő, mi? Kire szavazok, Don Federico?
Legalábbis rossz. A lányos dolog hátborzongató. Nem azért, mert mondja, hanem azt, hogy az apa feltételezi.
18. Üdvözlet Federico! Mi az oka annak, hogy Spanyolországban ma a jobboldal jobb sértésnek tűnik, mint személyes álláspontnak? Nem emlékszem, hogy ettem volna gyereket
Amíg a jobboldal magukat középpontnak nevezi, mit akar?.
19. Mi a véleményed a csatorna + forgatókönyvről? Különösen a tegnapi programban Zapaterót lehetetlen tulajdonságok emelik ki, Rajoy pedig a végletig viszi nihilizmusát, igaz? Milyen tulajdonságokat emelne ki Zapatero-ból?
Azt kell mondanom, hogy a nemzetpolitikában számomra nagyon jók. In International, hánytató. Zapatero azt mondaná, amit Raphael mondott Julio Iglesias sikereiről: hogy nem zavarja. Perpignan óta bosszantó.
20. Mondjon nekünk egy baloldali politikust (csak egyet!), Hogy tetszett. Kérem.
Kerek terreros, Gotzone Mora. annyi baszk szocialista.
21. Jó napot, Don Federico. Gondolod, hogy a PSOE-nek a Carod-Rovira esetet követően lehetősége van Moncloa elérésére? Köszönöm
Igen, mert hiszem, hogy az IU megkapja a szavazást, ami szinte döntetlen. A másik dolog az, hogy nekem borzalmasnak tűnik.
22. Az a benyomásom, hogy Katalóniában és Baszkföldön egyre több véleményállam, amelyet a nacionalisták hoztak létre, más politikai hatást gyakorolnak, mint Spanyolország többi részén. Intelligens stratégia céljainak megvalósításához, és olyan, amely a nemzeti pártok számos reakcióját a maguk javára váltja terepükön (terrorizmusellenes politika, Spanyolország koncepciója, területi „szolidaritás” stb.). Mit gondolsz, hogyan lehet ezt ellensúlyozni? Lehetséges, hogy az oktatással és a nacionalista kézben lévő közmédiával ezt át lehetne orientálni?