Dunkerki pillanat egy pandémia gazdasági és politikai háttere - nyilvános
1940. május vége, Dunkirk, Franciaország. Megkezdődik a Dynamo művelet, több mint 300 000 brit, belga és francia katona kiürítése a La Manche csatornán keresztül az angol partokra. A náci német hadsereg elsöprő sikert ért el Franciaország elleni támadásában a "Sarlócsapás" elnevezésű tervvel, amelyre senki sem számított: az Ardennek sűrű erdőjének átkelésével a páncélozóval, hogy a nyugati szövetségeseket beborítsák. seregek. A helyzet kétségbeesetté vált, az árkok bekerültek a történelembe, és úgy tűnt, hogy a náciknak minden rendben van. Dunkirknél a szövetségesek 20 rombolót vesztettek, minden nehézfegyvert, 100 harckocsit, 177 repülőgépet és 35 000 katonát fogságba ejtettek. Párizs védtelen volt, és a németek elérhető közelségében Franciaországot egy hónappal később megadta a hazaárulásnak. De abban a műveletben, amelyben nemcsak katonai hajók vettek részt, hanem halász- és kedvtelési célú hajók is, gyakorlatilag minden úszó eszköz, amely Nagy-Britanniában volt, lehetséges volt, hogy ne veszítsék el a háborút. Öt nehéz év állt előttünk. De megvolt a győzelem lehetősége is.
Spanyolország saját sajátos Dunkerque-jét éli. Tagadhatatlan, hogy a koronavírus megdöbbentő mértékben és gyorsan ért minket. E sorok írásának idején közel 30 000 regisztrált eset áll rendelkezésünkre, és meghaladjuk az 1700 halálesetet. A kérdés ezen a ponton releváns, igaz-e, hogy a kormány gyorsabban és energikusabban cselekedhetett volna? Igaz, valamint az, hogy ez a kormány volt az, amely az Európai Unió egészében gyorsabban és energikusabban járt el. Még az utóbbi napokban láttunk képeket német és francia utcákról, ahol több ember él, mint amennyit ajánlanánk. Jobb, ha nem is említjük az Egyesült Királyság helyzetét, egy tory-joggal, amely megkezdett bizonyos intézkedéseket, amikor ismert volt az Imperial College jelentése, amely becslések szerint Boris Johnson vírusmentesítési terve több százezer halált okoz. A tiszta és kemény neoliberális eugenika.
Amikor a Mobile-t február közepén felfüggesztették Barcelonában, minden kritikusan viszonyult a döntéshez. A sajtó, szintén jobboldali, könnyedén és távolságtartóan beszélt a koronavírusról. Tegyük fel viszont, hogy amikor a Fallast 11-én felfüggesztették, a szervezők még tiltakoztak. 12-én felfüggesztették a foci bajnokságot, miután zárt ajtók mögött játszottak egy meccset, és a szurkolók ezrek gyűltek össze, hogy köszöntsék a csapatokat. A riasztási állapot bejelentésével március 14-én hivatalosan felfüggesztették Sevilla nagyhétjét. Mi lett volna, ha a kormány március 1-jén 84 esettel bezárást hirdetett volna, a Married beszélt volna a liberticid szociálkommunizmusról? És 4-én 222 esettel Torra kijelentette volna, hogy a spanyolizmus rejtett 155-et alkalmazott? 8-án 673 esettel, a feminista tüntetés híres napján, ahol az összes fél részt vett, kivéve a Vox-ot, amely saját hatalmas ünnepségét rendezte Vistalegre-ben.?
A riasztás állapotának elrendeléséről szóló döntés, amint arról a sajtó beszámolt, nem egyhangú döntés volt a Miniszterek Tanácsában. A kabinet gazdasági része, María Jesús Montero és Nadia Calviño, a Pénzügy és Gazdaság, el akarta halasztani az intézkedést, míg Iglesias, Ábalos, Illa vagy Yolanda Díaz sürgette a riasztás korábbi végrehajtását. Ez az álláspont megmaradt és fennmarad mindazokban a fontos akciókban, amelyeket az ügyvezető hozott. És itt találjuk a végleges magyarázatot a sebesség kérdésére. Nem azért, mert ez a kormány vagy az EU-országban működő társai ügyesség hiánya miatt lassan jártak volna el, hanem azért, mert úgy döntöttek, hogy a betegséget olyan utókövetési intézkedésekkel fékezik meg, amelyek a lehető legkevésbé befolyásolják a gazdasági tevékenységet.
A tőkés gazdaság olyan vonatgép, amelynek állandó táplálékra van szüksége a kazántól. Egy ország korlátozása annyit jelent, hogy leállítja azt a kazánt, amelybe sokba kerülhet a relight. Azt a kérdést kell feltennünk magunknak, hogy az a mozdony, amely arra késztet, hogy egészségünk és gazdasági tevékenységünk között válasszon, jó módszer-e önmagunk fellendítésére. A kérdés valójában mindig is ott volt, csak nem akartuk látni. A vírus előtt, normális körülmények között, elszabadult a lakáspiacunk, a munkahelyek bizonytalansága, a közszolgáltatások csökkenése és a fogyasztásra összpontosító szabadidős tendencia. Valahányszor valaki tiltakozott e problémák egyikével kapcsolatban, a válasz ugyanaz volt: a gazdaság. Furcsa normalitás az.
A gazdaság egyszerűen emberi tevékenység, amelynek az emberek szolgálatában kell állnia, nem pedig részeg, szeszélyes és önkényes isten, akit kevesek jólétére terveztek. Amikor Sánchez ragaszkodik ahhoz, hogy a bezárás a legnehezebb a világon (Kína mögött), igazat mond, de nyilvánvaló, hogy a termelési szektorok továbbra is működnek, mivel a mi kontextusunkban nem lehet teljesen leállítani a gépet. A kormány feladata, hogy ezt nyíltan elmagyarázza, és mindannyian azt feltételezzük, hogy meg kell változtatnunk a mozdonyunkat, ha nem akarjuk kitenni ezeket a fenyegetéseket. Az, hogy Kína képes volt megfékezni a betegséget, összefügg a kormánya kényszerítő képességével, de sokkal inkább azzal a ténnyel, hogy a gazdaság állami ellenőrzés alatt áll. Dél-Korea gyorsan járt el számos teszt elvégzésével, többek között azért, mert több mint fél évszázada felkészült állam van arra, hogy nukleáris háborúba lépjen északi szomszédjával.