Értékelés; n pszichoma; pszichopata trica; nak nek; felülvizsgálat; n metaanal; tica Latin-amerikai Magazin

Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején

Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon

Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon

A magazin aktuális webhelyének eléréséhez kövesse ezt a linket

Indexelve:

Biológiai összefoglalók; Jelenlegi tartalom/Társadalom- és kedvtani tudományok; Intézetek a tudományos információ riasztási szolgálathoz; Társadalomtudományi hivatkozási index; Psychological Abstrats (1969-); PsycINFO; Psicodoc (Spanyolország); Publindex; Dietrich Index Philosophicus; IBZ - Internationale Bibliographie der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur; Internationale bibliographie der Rezensionen Wissenschaftlicherliteratur; Család- és társadalomtudományi adatbázis; Latin-amerikai Index Medicus; Orgonák (Bireme); Ulrich Nemzetközi Folyóiratok Könyvtára; Pserinfo (Kolumbia); SCOPUS és tudományos jelentés (Thomson Gale), valamint a Latin-Amerika és a Karib-szigeteki tudományos folyóiratok hálózata REDALYC; Scielo

Kövess minket:

Az impakt faktor az előző két évben a kiadványban megjelent művek átlagosan egy évben kapott idézetek számát méri.

Az SJR egy tekintélyes mutató, amely azon az elképzelésen alapul, hogy az összes idézet nem egyenlő. Az SJR a Google oldalrangjához hasonló algoritmust használ; a publikáció hatásának mennyiségi és minőségi mértéke.

A SNIP lehetővé teszi a különböző tantárgyakból származó folyóiratok hatásának összehasonlítását, korrigálva az idézés valószínűségében a különböző tantárgyak folyóiratai között fennálló különbségeket.

Összegzés
Kulcsszavak
Absztrakt
Kulcsszavak
Módszer

Összegzés
Kulcsszavak
Absztrakt
Kulcsszavak
Módszer
Tanulmány keresés
A felvétel kritériumai
Kódolás
Az adatok elemzése
Az intézkedés megbízhatósága (előrejelző vagy kritérium)
Eredmények
Vita
Finanszírozás
Bibliográfia

A pszichopátia szakirodalmának nagy része a mérése körül forog. A pszichopátia értékelésében négy referencia eszköz és család létezik: a pszichopátia ellenőrzőlista (PCL), a Levenson elsődleges és másodlagos pszichopátia skálája (LPSP), az önjelentési pszichopátia skála (SRP) és a pszichopata személyiség jegyzéke (PPI). ). Tekintettel a technika jelenlegi állására, korrelációs pszichometriai metaanalízist hajtottunk végre, amellyel kipróbálhatjuk ezen eszközök konvergens érvényességét egydimenziós szinten és mind a kettő közös tényezőjében: az affektív faktorban és az antiszociális tényező. Az eredmények pozitív, szignifikáns és általánosítható konvergens érvényességet mutattak az eszközök között, mind a pszichopátia dimenziójában, mind az affektív és antiszociális tényezőkben. Hasonlóképpen, az eredmények azt mutatták, hogy a PCL a legalkalmasabb eszköz a pszichopátia értékelésére klinikai populációkban és a PPI szubklinikai populációkban.

A pszichopátia szakirodalmának nagy része annak mérésére koncentrál. A pszichopátia értékelésére négy referenciaeszközt használnak: a Pszichopátia ellenőrzőlista (PCL), a Levenson elsődleges és másodlagos pszichopátia skálája (LPSP), az önjelentéses pszichopátia skála (SRP) és a pszichopata személyiség jegyzéke (PPI). Ennek érdekében egy pszichometriai korrelációs metaanalízist terveztek, hogy teszteljék az ezen eszközök pszichopátia dimenziójára vonatkozó konvergens érvényességét és a két közös tényezőt: az affektív és antiszociális deviációs tényezőket. Az eredmények pozitív, szignifikáns és általánosítható konvergens érvényességet mutattak az eszközök között, a pszichopátia dimenziójában, valamint az affektív és antiszociális tényezőkben. Sőt, az eredmények azt is megmutatták, hogy a PCL volt a legmegfelelőbb eszköz a pszichopathia mérésére a klinikai mintákban, a PPI pedig a szubklinikai esetekben.

Míg a pszichopátia és a kapcsolódó konstrukciók (azaz a szociopátia, antiszociális és diszociális személyiségzavar, bűnözés) kutatása nagyon termékeny, a technika állása még mindig nem világos (Patrick, 2006). A kutatók továbbra is vitatkoznak annak jellemzőiről (Lilienfeld et al., 2012; Miller & Lynam, 2012; Smith, Edens, Clark és Rulseh, 2014), vagy arról, hogy az antiszociális magatartás pusztán adaptív vagy a pszichopátia része (Skeem & Cooke, 2010). A pszichopátia által megfogalmazott intézkedések validálásának alapköve és fő hivatkozási alapja Cleckley diagnosztikai kritériumai, viselkedési és deviáns tulajdonságai (1941, 1988).

A nem bűnöző populációk eszközei azonban szembe kerültek a bűnöző populációkkal is, és kiderült, hogy ezek a populációkban is helyesen osztályozták a pszichopátiát (Brinkley, Schmitt, Smith és Newman, 2001; Poythress, Edens és Lilienfeld, 1998; Poythress és mtsai., 2010). Következésképpen ugyanazt a konstrukciót vagy hasonló konstrukciókat mérik. Tekintettel arra, hogy a pszichopátiás populáció értékelése kapcsán meg kell gyanítani a szimulációt (APA, 2013), ezeket az eszközöket a válaszokban az őszinteség fényében kell vizsgálni. Ehhez a PCL információforrásként veszi figyelembe nemcsak az értékelt személlyel folytatott interjú tartalmát, hanem azokat a benyomásokat is, amelyeket maga az interjúztató kapott, más technikusok észrevételeit és benyomásait, valamint az adatok adatait. Az adatok közötti konfliktusok (gyakori) a formális adatok javára oldódnak meg (Hare, 2003).