Gyakorlati kézikönyv a Twitter-fiók blokkolásának elkerülése érdekében
A közösségi hálózatok szabályozási mechanizmusai meglehetősen átláthatatlanok annak megakadályozására, hogy sok felhasználó manipulálja őket a javukra. Ez egy valós eseteken alapuló útmutató, amely ismeri azokat a tevékenységeket, amelyeket a Twitteren büntetnek, és amelyek számtalan fiók bezárását okozták. Ismerve őket, nemcsak a büntetést kerüli el, hanem azt is, hogy a trollok kihasználják őket, hogy megpróbálják cenzúrázni.
Senkinek nincs ideje elolvasni a Twitter használati feltételeit, de rengeteg dolga van kitalálni az összeesküvés-elméleteket, amikor a fiókját blokkolják.
Tegnap ismét elterjedt a hír arról a cselekményről ebben a közösségi hálózatban, hogy egyes baloldali felhasználók ellen a #JesuisProtestona hashTag cím alatt szerepelnek. A @ protestona1 felhasználó több bejelentést és a fiókjának ideiglenes felfüggesztését kapta, és sokan feltételezték, hogy fekete kéz van mögöttük.
Senki sem mutatott be bizonyítékokat, csak feltételezéseket és sejtéseket. Végül vannak olyan emberek, akik nem ismerik a szolgálat feltételeit, és mások, akik fejből ismerik őket, és személyes bosszúra használják őket.
Ne feledje, hogy ha fiókját felfüggesztettük, akkor joga van fellebbezni a felfüggesztés ellen, ha megfelel a fenti feltételeknek. A Twitter nyíltan felismeri, hogy hibák lehetnek az automatikus szabályozási folyamatokban, és elérhetővé teszi a megfelelő állítások űrlapját.
Senkinek nincs ideje elolvasni a közösségi hálózatok használati feltételeit, de rengeteg dolga van feltalálni az összeesküvés-elméleteket, amikor fiókját blokkolják.
Íme néhány tipp és gyakorlati eset, amelyeket a Twitter és egyes felhasználók képfájljai blokkolnak:
A Twitter nem függeszti fel a tömeges és szervezett jelentéseket
Mítosz, amelyet sokan még mindig hisznek. Ha sok felhasználó szerepel a jelentésekben, akkor blokkolhatják fiókját. Ez hamis, többek között azért, mert nagyon könnyű lenne bármilyen ideológiából származó endogám csoportokat megszervezni az ellenséges beszámolók tömeges bejelentésére. A háború könyörtelen lenne, de valójában nem létezik.
Még a több millió felhasználóval érkező fiókokról sem érkeznek hívások, hogy blokkolják a profilmunkákat. A jelentés nem automatikus, és addig marad a belső rendszerben, amíg valaki nem ellenőrzi, hogy a bejelentett fiók megsértette-e az Általános Szerződési Feltételeket. A közlemények számától függetlenül, a jogsértést ítélik meg.
A Twitter időnként arra figyelmeztetett, hogy csak bizonyos viselkedéseket automatizált, amelyeket robotok vagy gépek észlelhetnek, és amelyek a szankciót vagy felfüggesztést tartalmazzák. Például a robotoktól származó spam vagy a Tweets ismétlése több fiókból és egyidejűleg.
Blokkok a személyes adatok közzétételéhez
Ez az egyik legsúlyosabb eset. A Twitter bünteti mindazokat a fiókokat, amelyek más profilok személyes adatait teszik közzé. A telefonszámtól kezdve a név- és vezetéknévig, más hálózatok fiókjain és profiljain keresztül. Nem számít, ki vagy, és mit jelentesz.
Az első jelentésben közömbös, hogy ezek az információk nyilvánosak más platformokon vagy webhelyeken, mert a Twitter nem szabályozhatja mások publikációit. Ha az érintett felhasználó bejelenti a tweetet, akkor állításokat fogalmaz meg, amelyek 12 órától 10 napig tarthatnak a fiók felfüggesztésével, amíg az Ön javára nem oldódnak.
Jól ismert példa volt a Facua szóvivője, Rubén Sanchéz [@rubensancheztw], akinek a fiókját felfüggesztették egy másik felhasználó telefonszámának közzététele miatt, ahonnan telefonos átverést folytattak.
- Soha ne tegye közzé vagy keresztezze más hálózatok profilját a Twitteren. Nincs név, nincs avatár.
- Soha ne tegyen közzé telefonszámokat, e-maileket vagy személyes címeket, még akkor sem, ha azok megjelennek az érintett honlapján vagy más profilokban. Törölheti és megvádolhatja.
- Soha ne tedd közzé idegen személyek fényképeit vagy portréit engedélyük nélkül, ha rendelkeznek Twitter-fiókkal, és jelentik a tweetet, akkor állításokat fogsz tenni.
Ahhoz, hogy ez a panasz boldoguljon, a Twitternek azonosítania kell a panaszost és ellenőriznie kell, hogy bizonyítékaik valódiak-e. Itt mutatja a társadalmi hálózat homályossága és eljárási átláthatatlansága - amely nem nyilvános - gyengeségét. Végül egy Twitter alkalmazott dönt arról, hogy ezek az információk nyilvánosak-e vagy sem.
A legjobb, ha megpróbálunk nem eljutni erre a pontra.