Hét kétség, amelyet a Holdon lévő összeesküvők mindig felvetettek, feloldódtak
Iker Casillas nemcsak a spanyol csapat történetének legsikeresebb kapusa, hanem olyan sziréna dalokban is hisz, amelyek megtagadják az emberek érkezését a Hold. Nyilatkozott összeesküvés, a Porto jelenlegi kapusa mikor vacsorázott néhány barátjával bántalmazta az örök kétség. Neil Armstrong része volt egy montázsnak, amely öt évtizedet rakott az emlékezetünkbe? Ezeket a holdi tájakat pusztán a NASA szimulálta?
Meggyőződve a kérdés sürgősségéről, Casillas nyilvános közvélemény-kutatást indított a Twitteren, hogy véglegesen rendezze a dilemmát. Automatikusan tweetje vírusos mérföldkővé vált, amelyet több mint 1000 alkalommal retweetelt. Még ma, egy évvel később, a történettudomány támogatói képviselik a megkérdezettek 58% -át, míg az összeesküvés-elméletek támogatói összeadódnak 42%. Más szóval, híveinek csaknem fele még mindig hisz a mítoszban.
A mítosz mint olyan, természetesen csak azért, az ember lépett a Hold 1969 nyarán, amely ma 50 éves. szeretnék Több alkalommal az elkövetkező évek során, nem sokkal azelőtt, hogy az amerikai űrügynökség rákezdte volna az Apollo programot, más, kevésbé médiaorientált kérdések felé fordult és megbénult az állványozás emberi lelkek égitestünk és a Naprendszer más szomszédos elemei között. Ennyi idő alatt számos állítólagos érv és megcáfolhatatlan bizonyíték felszámolta az emberiség Holdra érkezését.
Bizonyos nehézségekkel, mondanom sem kell, elegendő ahhoz, hogy az olyan közéleti személyiségek, mint Iker Casillas, a Twitter diktálása alapján belekezdhessenek a történelem rendezésének demokratikus kalandjába. De mit tehetnél, hétköznapi halandó, ha az egyik barátod úgy vetné rád a beszélgetés témáját, ahogy Casillasnak el kellett volna dobnia a barátainak? Itt hét kétsége van ésszerű hogy az összeesküvés-elmélet mindig feldob, és amelyek könnyen szétszerelhetők.
1. Nincs csillag a holdi égen
Nem is kell. A csillagos ég hiánya a Hold lábánál, amely nagy sötétségében látható az ott betett űrhajósok fényképein keresztül, a nap hatásával magyarázható. A felfedezők által hordozott kamerák rögzítették azokat, amelyek fényesen világítottak az előtérben, figyelmen kívül hagyva a fényeket halványabban a háttérben (vagyis a csillagok). Csak hosszú expozíció állókamerákkal lehetővé tennéfigyeld meg a csillagos holdi eget.
Elégtelen magyarázat? Készítsen fényképet az égről a fényképezőgéppel automatikus módban (vagy a tér). A csillagokat a Földről sem látnák.
2. lobog a lobogó
Általános feltételezés, de téves. Az összeesküvés elmélet szerint ez semmiképpen sem lehet hullám a szél ütemére az amerikai színvonal, mivel a Holdon nincs semmiféle szél. Ez utóbbi igaz, de a feltételezés egy nagyon kockázatos előfeltevésből indul ki: a Holdra ültetett zászlók látható ráncai a szél következményei. Az az igazság, hogy mindig statikusak maradtak, és hogy a ráncok hosszúságuk következményei hajtogatott utazás.