Inkább adok Pez-nek édességet, mint homeopátiát a gyerekeimnek (legalábbis vannak klasszikus adagolóik)

- Biztos, hogy ezt akarja? Nem ajánlanám - mondta nekem a gyógyszerész.

- Mit javasol akkor? - kérdezzen egy újabb és hatékonyabb gyógyszer reményében. Ebben azt látom, hogy megfordul, és elmegy egy polchoz, amelynek a háta tele van homeopátiás termékekkel. Kérem, ne újra!

- Homeopátia, nem foglak megvenni - szakítottam félbe.

Kissé meglepetten fordult felém.

- Jobban szereti a kémiát? - Kíváncsi vagyok

Csak azt válaszoltam, hogy igen, kémia akartam, ha így hívja a drogokat. Azt akartam válaszolni, hogy nem voltam hajlandó megvásárolni egy abszurd placebót, amely még mindig cukorvíz arany áron és ez számomra egyenértékű volt azzal, hogy megpróbáltam eladni egy képet, hogy imádkozzak egy szűzért. Bármely gyógyszerész, aki homeopátiát ajánl, automatikusan elveszíti számomra a hitelességét.

Amikor elhagytam a gyógyszertárat, a szentem várt rám, akinek azonnal elmondtam a kalandot.

- Miért akarják az utóbbi időben mindig a homeopátiát becsempészni a gyógyszertárakba? Lehetséges, hogy nagyobb árrést kapnak vele? -

- Persze - mondta nekem.

Ha valaki tudja ezeket az információkat, ha valaki biztosan tudja, hogy a gyógyszertárak nagyobb profitot termelnek a homeopátia eladásával, nagyon hálás lennék, ha elmondaná nekem.

Hallottam, hogy a közelmúltban édesanyák többször elmondták nekem, hogy a homeopátia működik a gyermekeikkel, mintha az "amimefunkcionizmus" bizonyíthatna valamit, mintha az összefüggés és az okozati összefüggés ugyanaz lenne, mintha a placebók hatékonyságát nem tudományosan bizonyították volna.

Otthon saját placebónk van. Ők a Pez cukorka tabletták, Julia egyenesen "köhögéscsillapítónak" nevezi őket. És hidd el, működnek. Enyhítik köhögését, megfázását és segítenek aludni. Miért? Tiszta placebóval, mert ezek kisebb gonoszságok, amelyek szintén javulnának. Tudom, hogy más családoknak is megvannak a maguk biztonságos gyógymódjai.

Ezerszer jobban szeretem őket, mint a homeopátiát. Ezen kívül összegyűjtheti az automatákat, amelyek a pattanások tengere.

Egyéb bejegyzések, a saját és mások, amelyek érdekelhetnek:

Rólam

Hozzászólások

Arról, amit mondasz, hogy a hülyeség sértés mit

"A geometriai progresszióról akkor beszélt, amikor arról beszélt, hogy a részeredményeket szorzás helyett hozzá kell adni. És nem, öt palack tartalmát nem adhatja hozzá, ha azt szeretné, hogy az egymást követő hígítások összmennyiségét megkapja."

Azt mondtam, hogy megvalósítható 5 üveg tartalmának hozzáadása, de soha nem mondtam, hogy ez geometriai haladás.

"Mondja meg, miért különbözik a laktóz aránya a homeopátiától? Mert ha ugyanúgy teszik, azt mondják, hogy kölcsönhatások vannak, ne zavarja az eredményt ... és a hígítás megkezdése előtt mindig szerepel-e a laktóz a kezdeti keverékben? Mert szerintük elengedhetetlen, és ha a homeopátia nem ... "

Tehát nem rendelkezik homeopátiás NPI-vel, tisztább vagy cukrosabb vízzel.

"Van valami hiba a programomban? Helytelenek a számítások? Minden tudományos cikk teljesen igaz? Vannak olyan homeopátiás termékek, amelyek nanorészecskékből indulnak ki?"

Azt mondtad, hogy szórakozásból való, de akkor azt mondod, hogy nem válthatunk át ezüst-nitrátról cianidra, mert az különböző dolgokat számol, és amikor növényt tesz, akkor a kétpólusúságot vádolja. Ez nem vicces. Talán te vagy az, aki végül is megbukik, semmi nem tűnik számodra. Minden tudományos cikk igaz, aki nemet mondhat, ha azt akarja mondani, hogy a tartalom hamis, akkor be kell bizonyítania. Kvázi Emiliano Molina, elolvasta a tanulmányt? Azt mondod, hogy igen, de látszólag nem érted, amit mond, nos haladjunk lépésről lépésre:

"kontrollált kísérleteket végeztünk, amelyek szorosan utánozták az egymást követő hígítás homeopátiás gyártási folyamatát szubszúzióval, és elemeztük az arany koncentrációját a minta különböző részein"

Érted-e a homeopátiás gyártási folyamat utánzásának jelentését?

"Arra számítottál, hogy a számítások csak akkor helyesek, ha ezt a felosztást feltételezed, mikor nem lehet ezt feltételezni? Már többször megkérdeztem tőled."

De soha nem tagadtam, hogy Avogadro száma hibás lenne a programodban, panaszt tettem neked, mert nem gondolod, hogy ez ezüst-nitrátról cianidra változik, pedig a programodat az emberek szórakoztatására hagytad. Ha nem ezért, akkor mire való?

"Mindenesetre a tanulmányról meg tudja adni a mérések változékonyságát? Nem, a statisztikák szembetűnőek hiányuk miatt"

Miért kérdezi, hogy megadja-e a választ?

"A cikk kapcsán homeopátiáról beszél? Egyébként változékonysági adatok vannak a grafikonokon (ellentétben Langmuiréval)."

A cikk: In vivo endoteliális siRNS-bejuttatás kis molekulatömegű polimer nanorészecskék felhasználásával, hol vannak a variabilitási grafikonok? 7 oldalas.