Juan Bosch kormánya és az őt megbuktató összeesküvés (II. Rész); Munkások
Hassan Pérez Casabona⃰
Bosch historiográfiai munkája egy szigorú nyomozati gyakorlat, egy megkérdőjelezhetetlen elméleti teljesítmény és egy kivételes pedagógiai munka szintézise. Ő nem "klasszikus" történész, amely lehetővé teszi számára, hogy előítéletek nélkül használjon több vizsgálati-elbeszélési forrást, amelyeket a szakterület tudósai gyakran figyelmen kívül hagynak.
Tanulmányaiban a történelem játszik meghatározó szerepet, mivel elmélkedései változatlanul az események és jelenségek múltbeli dimenziójából indulnak ki - unortodox formákat átvéve -, hogy megtalálják az őt zavaró korabeli helyzetek tisztázását. Bizonyos tényekről híven a Bosch folyamatosan elkötelezi magát az események és folyamatok értelmezésének-újraértelmezésének a feladata mellett.
Bosch historiográfiai tekintete abszolút dialektikus, ellentmondásában érti a történelmi, gazdasági, politikai és társadalmi ismeretek gazdagságát. Ebből a szempontból megalapozza a történelmi események kapcsolatát az őket körülvevő gazdasági és társadalmi szerkezettel. Munkájában kézzelfogható, hogy nem mozdulatlan a manipuláció előtt, amelyet népeink számára mély jelentőségű figurák végeznek.
Bosch számára a történelem „beszél”, „elmond”, „feltár”, „elmond”, „tanúskodik”, „bizonyít”, „tanít”. Kristálygömb arra, hogy valaki bejelentse a jövőt, de ez egy olyan eszközrendszert alkot, amelyet elengedhetetlen a kreatív felhasználáshoz, hogy közelebb kerüljünk ahhoz, amit ma érzünk. Gondolata szerint a történelem (a múlt-jelen-jövő szüntelen áramlásában értve) nem kitérés, menekülés vagy egy konkrét konkrét valóság elől való menekülés. Mindenekelőtt inspirációs forrás a társadalmi átalakuláshoz.
Értse meg a történelmet koherens perspektívából, amely magában foglalja például az események trendjeinek, törvényszerűségeinek vagy töréseinek mély ismeretét. Ez arra készteti, hogy értékelje az ezen az úton haladó folyamatokat, észrevegye, ha egy rendellenesség megtöri az említett szervességet, vagy biztosítja, hogy valami úgy történt, hogy "a történelem nem bocsátja meg az abszurditásokat".
Trujillo volt az a személy, akinek Bosch szentelte a legtöbb reflexiót. Amellett, hogy számtalanszor elemezte különböző folyóiratok számára (például a kontinensen sokan közül például a Vanguardia del Pueblo y Política, a Teoría y Acción), két könyvet szentelt teljes egészében: Trujillo: a zsarnokság okai példa nélkül (1959) és La fortuna de Trujillo (1985), valamint a Póker de espanto en el Caribe kiterjedt fejezetei, amelyeket 1955-ben írtak, de először 1988-ban publikáltak, valamint a Dominikai Köztársaság Crisis de la Democracia de América-ban (1964).
Először ezeket az értékeléseket árnyalták a pszichológia által támogatott personológiai megközelítések, amelyek utat engedtek azoknak a vizsgálatoknak, amelyek valódi integrált értékelésekként tárulnak elénk, ahol többféle értékelés összefog, amelyek az osztály szempontjából szálkásnak tűnnek. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy túllépjünk a diktátor fizikai vonásain és sötét kivégzésén, mély képet nyújtva a Dominikai Köztársaság, a Karib-térség és általában Latin-Amerika történetéről, ugyanolyan mértékben, mint a satrap sértései és tombolása. [1]
Ebből a szempontból a Bosch kora termékének tekinti. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a karibi értelmiségi, amikor ezt a feladatot ellátja, már a fotóművészet szakembere, magasan képzett nagy értékű alkotások közreműködéséhez, olyan keretekbe állítva, amelyek anélkül, hogy elveszítenék a fő alakra helyezett éles hangsúlyt, ugyanazt a lenyűgözőet tartalmazzák idő „mélységélesség” vagy ami ugyanaz, a társadalmi táj, amely műveik középpontjában fekszik, önmagukban olyan szilárd elemek hordozói, amelyek garantálják, hogy szigorúan közelítsenek hozzájuk.
Ennek kulcsa, hogy nem követi el Trujillo ellen egy sor melléknévvel, amelyek minősítik a vétségeit, hanem megvédi azt az elképzelést, hogy csak azzal tisztázza, ahogy javasolja, hogy városának történetében melyik pillanatban merült fel, milyen kapcsolatokat alakított ki Különböző szakaszokban, milyen módon működtek a fejében a fiatalos csalódások és egyéb szempontok, nemcsak pontosabb darabot szerez, hanem arra is fényt derít, hogy miként lehet megérteni azt a történelmi időt, amelyet egy ilyen alantas ember születése nem ismételheti meg.
Bosch Trujillóról szóló művei az átfogó életrajzi tanulmányok egyik legteljesebb példája, messze túlmutatva az alakok eseményekben való részvételének jól ismert részletes kapcsolatain, de a vetítésük bonyolultságának vizsgálata szempontjából üresek.
Az első dolog, ami a javaslatában kiemelkedik, az a körülmény, amely lehetővé tette a "szükséges légkör kialakulását Trujillo diktátorként való megjelenéséhez". [2] Ez egy sarkalatos pont, amelyet alkalmazni fog az általa vizsgált többi kérdésben is, mert ez azt jelenti, hogy egy ábra és egy folyamat egyaránt helyet fog találni egy adott kontextusban, amelyet számos tényező összefolyásaként is tekintenek. nem statikus, nem sokkal kevesebb, sokkal inkább konfliktusban van, és éppen ebben a harcban alakul ki az egyes történelmi pillanatokban rejlő "légkör".