Laura Chinchilla "Az IDB nem engedheti meg magának, hogy olyan elnöke legyen, aki sarkallja" Economy EL-t
Costa Rica volt elnöke arra törekszik, hogy a szervezetet egyfajta OECD-vé alakítsa a közepes jövedelmű latin-amerikai országok számára, és nem zárja ki a tőkeemelés szükségességét
Laura Chinchilla (Carmen, 1959) volt az a nagy kedvenc, aki az Amerikák Fejlesztési Bankjának (IDB) új elnökévé vált, míg az egészségügyi válság közepette Donald Trump meg nem ütötte egyik hűségét, a kubai Mauricio Claver-Carone amerikai, a multilaterál első nem latin-amerikai vezetője. Aggódik a járvány és az intézmény jövője abban az esetben, ha egy „polarizáló” jelölt kezébe kerül, de mégis bizakodó a hivatalba lépésének lehetőségeivel kapcsolatban, Costa Rica volt elnöke az otthonából beszél az EL PAÍS-szal.
Kérdez. Mi vezetett az IDB elnöki posztjához?
Válasz. Kivételes lehetőség a régiónk kormányaival, a termelő szektorokkal és általában az állampolgárokkal való együttműködésre a sokkal dinamikusabb gazdasági növekedés, valamint a támogatóbb és fenntarthatóbb gazdaság felé. Nincs olyan, hogy ne érezzük magunkat türelmetlennek a történtek miatt: Latin-Amerika nagy lehetőségeket kínáló régió, de ez közepesen fejlődött.
P. Mikor döntött úgy, hogy bemutatkozik?
R. Ez nem egy mostani dolog: az év elején vettük. Amit Latin-Amerika követel ebben az időben és most, a járvánnyal együtt, még inkább egy tapasztalt vezetés, amely képes együttműködni a különböző szereplőkkel és ágazatokkal, és nemcsak a pénzügyi egyensúly szempontjából, hanem a átfogó és összetett nézőpont. Ez lehetővé teszi a régió számára, hogy jobb közpolitikát folytasson. A világjárvány után a kilátások pusztítóak, és az első dolog, amit meg kell tennünk, hogy megértsük a számunkra érkezők nagyságát: ha nem, akkor nagyon nehéz felkészülni a válaszadásra.
Öt volt latin-amerikai elnök ellenzi Trump tanácsadó kinevezését az IDB élére
Trump Kínába nézve keresi az IDB-t
P. Gondolod, hogy megértik, mi következik?
R. Nem látom. Sokkal többet kell megtenni azért, hogy megértsük, mit kell kerülni, ami egy újabb elvesztett évtized, és rámutatni arra, hogy hová akarunk lépni. És ezekben a feladatokban a Bank a legfontosabb partner régiónk számára: ez a legfontosabb regionális közjó, amelyet nekünk, latin-amerikaiaknak sikerült felépítenünk.
P. A válság a régió legrosszabb pillanatában.
R. Igen, de ez sem véletlen: megszokhattuk az alacsony növekedés és a gazdasági mutatók stagnálásának ciklusait, minden költségvetési tér nélkül és külső adóssággal, amely az elmúlt 10 évben 120% -kal nőtt. Az 1980-as évek elvesztett évtizedétől eltérően ma kilátástalanság tapasztalható a latin-amerikaiaknál. Tartok néhány tendenciától is: a protekcionizmus egy olyan időszakban, amikor nagy erőfeszítéseket kell tennünk a regionális piacok integrálása érdekében; pártfogás a pénzkezelésben; tekintélyelvűség; és az önzés az elkövetkező közpolitikák kialakításában: ha valami megütötte a régiót, akkor az egyenlőtlenség, és ez a [járvány] elmélyíti azt. Meg kell alapoznunk, hogy ki viseli a fiskális kiigazítás költségeit a hátuk mögött.
P. És ki viseli ezt a költséget?
R. Ezek nem lehetnek a leggyengébb szektorok, ez egyértelmű. Nem csak etikai okokból, hanem a kényelem szempontjából is: látva azt, ami 2019-ben történt, amikor több ország tapasztalta meg a társadalmi felfordulást, és a kormányok nem tudtak válaszolni, nem helyénvaló, hogy ez legyen a helyzet.
P. Az IDB mindent megtett-e a válság idején?
R. Úgy gondolom, hogy sokat tett a régióért. De legyünk egyértelműek: a Bank nem helyettesítheti a kormányok szuverén döntéseit olyan rövid és bináris politikai ciklusokkal, mint politikai rendszereink elnöki jellege miatt. Ez aláássa az erőfeszítések folytonosságának és a közpolitikák fenntarthatóságának stratégiai elképzeléseit. Igen, hiszem, hogy ennél többet lehet tenni: a Banknak referenciamutatóvá kell válnia a bevált gyakorlatok és a levont tanulságok terén. Egyfajta OECD-nek kell lennie azoknak a közepes jövedelmű országoknak, amelyek nem férnek hozzá.