Mekkora a genetikai hibák miatti gazdasági veszteség? Cikkek - 3tres3, oldal

A legnagyobb és legrészletesebb elemzéseket majdnem 40 évvel ezelőtt Done, Reed és Deeble végezte el 1972-ben. Leírta a képzett technikusok által kimutatott genetikai hibák előfordulását az összes nagy fehér hím első húsz „életképes” almában. az AI-ra az Egyesült Királyságban.

Ebben a tanulmányban a halálozás és a gazdasági veszteségek voltak a legnagyobbak a splayleg esetében.

Az előző cikkben "Mennyire gyakoriak a genetikai hibák?" Leírták, hogy a 2,5 és 5% közötti szint "normálisnak" tekinthető, annak ellenére, hogy bizonyítékok vannak a gazdaságok és a genotípusok közötti változatosságra. Azt is elmagyarázták, hogy nem ritka, hogy a gazdaságokban olyan „viharok” fordulnak elő, amelyekben az előfordulás nagyobb, mint a korábbi szint, főleg rövid időszakokban. Ezeket a „viharokat” gyakran nehéz ellenőrizni, és intenzív megbeszélésekhez vezethetnek a genetika szolgáltatóival.

Milyen gazdasági költségek tulajdoníthatók azonban ezeknek a hibáknak? A legnagyobb és legrészletesebb elemzéseket majdnem 40 évvel ezelőtt Done, Reed és Deeble végezte el 1972-ben. Leírta a képzett technikusok által kimutatott genetikai hibák előfordulását az összes nagy fehér hím első húsz „életképes” almában. az AI-ra az Egyesült Királyságban.

Összesen több mint 60 hibát kerestek meg, és 13-at halálos kimenetelűnek vagy az állatok feláldozásának tekintettek. Amint a táblázat mutatja, a mortalitás a hibának megfelelően változott, 5 és 100% között változott:

% Előfordulása
Férfi nagy fehér	Férfi Landrace	% Megölték vagy levágták
Splayleg	0,14	1.25	ötven
Lágyéki/herezacskó sérv	0,44	0,67	5.
Anális atresia	0,14	0,31	100?/50?
rózsahámlás	0,08	0,33	5.
Köldökérv	0,16	0,05	10.
Remegés	0,02	0,09	100
Hajlított lábak	0,03	0,05	5.
Megvastagodott elülső végtagok	0	0,03	5.
Kötelező	0,02	0	ötven
Kyphosis	0	0,02	5.
Cranioschisis	0	0,02	100
Hydrocephalus	0	0,02	100
Szemhibák	0	0,02	100
Teljes%	1.02	2.84

---