Mi történne a hatalom szétválasztásával, Környezet
- Egy barátnak küldeni
- PrintTwitter
- Rázz meg
- Csökkentse a szöveg méretét
- Növelje a szöveg méretét
- Zümmögés
- Finom
- GoogleFacebook
- Technorati
- Az én helyem
- Blinklist
A hatalmak szétválasztása állítólag a szabadság garanciája. Tekintettel arra, hogy korunkban fontos területeken elvesztettük a másodikat, vannak, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy problémáink megoldása az első.
Olyan jeles nevekkel társítva, mint John Locke és különösen Montesquieu, a hatalmak szétválasztása egy olyan gondolat, amely követi a modern állam, mint olyan intézmény fogalmát, amely alapvetően megvéd minket önmagunktól.
A következő logikus lépés az, hogy feltesszük magunknak a kérdést: ki véd meg minket magától az államtól? A kérdés megválaszolására megjelent az az elmélet, miszerint egy megosztott állam nem lesz képes megsérteni alattvalóinak jogait, mivel azokat az ellenőrzések és mérlegek tartalmazzák, amelyek révén ágai mindegyike lassítja a többiek terjeszkedését.
Ezért az a gondolat, hogy a hatalmat háromra osztják, és mindegyiknek más-más intézményt rendelnek: a végrehajtó hatalom megfelel a kormánynak, az igazságszolgáltatási hatalom az igazságszolgáltatás bíróságainak, a jogalkotó hatalom pedig a parlamentnek. Ezt jogállamnak nevezzük, és az úgynevezett Liberális Állam alapvető szövegei: a modern alkotmányok testesítik meg.
Nagy. Csak egy probléma: amióta a hatalom megosztása létrejött, és mivel minden ország rendelkezik alkotmánnyal, az állam soha nem állt le növekedésével, és soha nem volt olyan látványosan tolakodó, mint most, soha nem sértett meg több jogot és szabadságot, soha nem szedett be több adót mint most, és még soha nem támadta annyira az állampolgárok magánéletét.