Naomi L
Az "Üres has" című cikkben az újságíró a nők egy generációját ábrázolja, amelyet a munkabiztonság és a valóság rövid távú megközelítése emészt meg. Egy olyan generáció, amelynek egyre nehezebb a gyermekvállalás
Anyának lenni vagy nem lenni - ez a kérdés. Nos, vagy talán nem. Lenni vagy nem lenni - bizonytalan anya - ez az igazi kérdés. A teherbe esni akaró, de alig véget érő nők szembesülnek az ideiglenes munkák, a minimálbér és a felfújt bérleti díjak között. A legutóbbi tárgyaláson Az üres has (Swing kapitány), az újságíró Noemí López Trujillo (Bilbao, 1988) –webszerkesztő Newtral- számos adattal és megrendítő tanúsággal elemzi a szakmai és érzelmi bizonytalanság légkörét, amely sokak számára feltételezi (sőt semmissé teszi) az anya lét lehetőségét. Természetesen nem felejtve el az új reproduktív piacot, amely ebből a szempontból létrejött.
Vogue.es: "A bizonytalanság dinamizálta a jövőnk megjelenítésének lehetőségét." Hogyan befolyásolja a munka instabilitása és a gazdasági válság állandó veszélye az anyaságot Spanyolországban?
NLT: Ha az anyagi kérdések nem biztosítottak, akkor a bizonytalanságot számos más területre extrapolálja, például saját kívánságaira. A félelem nem korlátozott és mozdíthatatlan csomag, a félelem és a bizalmatlanság mindent áthat. Itt a probléma a garanciák hiánya: ha nem tudod, hogy néhány hónap múlva lesz-e munkád vagy lakásod, hogyan fogsz belevágni egy életre szóló projektbe, például az anyaságba? Normális, hogy pánikba esik, és sokan felelőtlenségként éljük meg. Emellett azt gondolom, hogy általános az az érzés, hogy a dolgok hamarosan véget érnek, hogy a dolgok nem tartanak megint (megint munkahelyek vagy bérleti díjak), és ez a rövid ideig tartó, rövid távú érzés elkerülhetetlenül megvan a kapcsolatainkkal is. . Semmi sem lesz életre szóló, még maga az élet sem. És ami eleinte szinte valami izgalmas vagy izgalmas lehet, furcsa lejárattá válik, olyan alapzattá, amelyre nem lehet építeni.
Melyek azok az adatok, amelyek a legjobban érintették mindazokat, amelyeket ezzel az esszével foglalkozott? És a bizonyság arról, hogy nem lehet kibújni a fejedből?
Azt hiszem, a legszembetűnőbb számomra az volt, hogy lássam, a válság előtt már nagyon sok jel utal arra, hogy a dolgok nem mennek jól. Ezután a válság súlyosbítja a rossz közérzetet, rontva néhány létfontosságú körülményt vagy fenntartva másokat, amelyeket a progresszív társadalomnak törekednie kell.
A napokban egy brit közgazdász elmagyarázta nekem, hogy vannak olyan költségvetési megszorítások, amelyeket közvetlenül alkalmaznak, és általában véve a hozzám hasonló emberek gondolnak rájuk, és amelyek például az oktatásra vagy az egészségügyre szánt tételeket érintik. De itt vannak a közvetett csökkentések, azok a költségvetések vagy juttatások, amelyeket az idő múlásával befagyasztanak és fenntartanak. Amikor az infláció az évek során változik, ami Spanyolországban átlagosan emelkedett, de az Ön előnyei változatlanok, akkor pénzt is elvesznek tőled. Olyan ez a bankban megtakarított kevés pénz, amely leértékeli. És ugyanez történik egy kicsit más szempontokkal is. Van, aki azt mondja, nos, az az, hogy a válság előtt már ideiglenes foglalkoztatás volt a munkaerőpiacon. Nos, számomra azoknak az állapotoknak a befagyasztása, amelyeket korrigálni kell, már a bizonytalanság növekedését vonja maga után. Bár ez nem az egyetlen vagy a fő oka a bizonytalanságnak, számomra nagyon jelentősnek tűnik, hogy normalizáltuk a káros látenciát. Vagy hogy megpróbálják legitimizálni a bizonytalanságról szóló beszédeket azzal, hogy a válság előtt már voltak rossz dolgok.