Néha hibát követünk el, amikor élelmiszer-bankoknak adományozunk
Egy nagyon jó szándékú kampány feloldotta a feszültséget: sütik, lekvárok vagy csokoládé kérése nem tűnik a legegészségesebb megoldásnak
A # ConCorazón vagy a # DesayunosYmeriendasConCorazón kezdeményezésről szól, amelyet különböző szervezetek gyűjtsön élelmiszert kevesebb erőforrással rendelkező családok számára. Különösen a reggeli és az uzsonnabevitelre összpontosít, és grafikai anyagainak elvihető javaslatai között szinte teljes egészségtelen és ultrafeldolgozott termékek.
Miért egészségtelen termékek?
Az ételadományozás mindig alacsony tápértékű termékekhez kapcsolódott. Az ok egyszerű: nem romlandó élelmiszerek sokszoros igénylésével végül a „könnyű” lehetőségekhez folyamodik mindenki számára ismert: cukor, liszt, aprósütemények, édességek, sütemények, gyümölcslevek, alacsony minőségű sajtok ...
De az a tény, hogy valami visszatér, nem teszi relevánssá az adott cselekvés szempontjából.
"Ez a fajta étel a legelterjedtebb társadalmi-gazdasági környezetben a legelterjedtebb betegségek kockázati tényezője"
Alcampo nem először téved, amikor rámutat az emberek egészségére alkalmas élelmiszerekre. Nemrégiben a „The Blue Life” kampánya nagyon dühös kritikát fogalmazott meg az egészségtelen ételek egészségesnek való ajánlása miatt.
A Vöröskereszt szintén nem először dicséretes cselekedetei között, patina az étrend területén egészségtelen ételek ajánlása. És az is látszik, hogy az adományok közös pont: egyrészt megvannak azok a kampányok, amelyekben az üzenet az ultra-feldolgozott élelmiszerekre összpontosít, miközben üdítőital-társaságok által támogatott véradási kampányok is előfordultak. Valami egészen disszonáns. És természetesen a véradás után szinte megtartott ételosztási norma, amelyben nagyon gyakran találni üdítőt és édességet.