Öt szempont a menedzsment értékeléséhez
A koronavírus ma radikális és szűk jelenetgé tette, mint egy él két csúszós lejtő között. Radikális jelen, mert múlt vagy jövő nélkül élsz. A két lejtő csúszós, mert mindegyik fél a bukástól, ami nem tetszik neki, a statisztika vagy az ultraliberális. A jogok és a letelepedés kissé fel van izgatva, ha éppen ez a keynesiánus pillanat hozza létre az emberek fejében azt a formát, amelyet jogaik és jólétük a közszolgáltatások megbízhatóságán nyugszik. Margaret Thatcher megalapozta azt a hangos elvet, miszerint nem létezik társadalom. A neoliberalizmus mindig olyan tömeges polgárok világát akarta, ahol senkinek nincsenek kötelezettségei az egész iránt, és nincs több hatalom, mint amely a gazdasági előnyt biztosítja. A kifejezés a rövidség és az egyértelműség varázsát rejti magában. Pablo Batalla ezért észrevette Boris Johnson relevanciáját, megerősítve, hogy a válság bebizonyította, hogy "létezik olyan dolog, mint a társadalom". A válság szükségessé tette azt a strukturált társadalmat, amely annyira bosszantja a leggazdagabb egy százalékot.
Ezért mindenki bolondul a csúszós szélen, attól tartva, hogy a darabokat végül elhelyezik. A jogok a hamisítások és az apokaliptikus kizárások taktikáját vezették be, ami természetes a Vox esetében, és kockázatos a PP esetében. A zaj és a pantomim eltereli a figyelmünket a fontos dolgokról. Az érdekelt felfordulás felett a kormány vezetését öt szempontból kell megfigyelni: a járvány és bezártság, a szociális védelem, Európa, a szabadságjogok és az ország stratégiai vonalai. Gyakran mondom hallgatóimnak, hogy a vizsga számtani besorolása akkor változhat, amikor a vizsga legjobb vagy legrosszabbja nagyon feltűnő. Mindig releváns, hogy a legjobb pillanatban meddig megyünk, a legrosszabb esetben pedig milyen mértékben degradáljuk magunkat. Teszten és minden máson.
A szociális menedzsment általában jó volt. Vezetési erőfeszítések történtek a legtöbbet vesztők védelme érdekében. Illetékesebbek vagyunk különbséget tenni a kontrasztokkal, mint az azonosítással: ha tíz zöld árnyalatot raknak össze, akkor észleljük különbségüket, ha izoláltat mutatnak, akkor nem tudnánk, hogy a tíz közül melyik volt. A kormány és bármely más alternatíva közötti ellentét közismert. Elég emlékezni arra, hogy Rajoy hogyan bánt a leggyengébbekkel, és elképzelni, hogy Casado és Abascal mit fog tenni. Ha a kontrasztról az azonosításra megyünk, ne felejtsük el, hogy a legkisebb befolyásolja a készlet minőségét. Nuria Alabao felidézte az afrikaiak ezreit, akik nálunk dolgoznak délen és túlzsúfolt kunyhókban élnek, anélkül, hogy egészségügyi távolságok lennének elérhetők. Az intenzív társadalmi irányítás ellenére ez egy olyan helyzet, amely láthatatlan marad, és amely a legalacsonyabbat hozza le. Az idősek otthonában elkövetett méltatlanság legalább látható gyalázat a kijelölt tettesekkel szemben. A két dolog nem a kormány vezetésének köszönhető, de mindkettő része lesz az értékelésének. A kormány a legnagyobb degradációval foglalkozik.