Putyin Oroszországa, a Közel-Kelet utolsó tengelye - a Világrend - EOM
Ez a funkció az előfizetők számára van fenntartva. Feliratkozás csak havi 5 euróért. Cikk mentése
Kérjük, jelentkezzen be a könyvjelzőhöz
Oroszország Szíria geopolitikai kapitánya és a Közép-Kelet jövőjével kapcsolatos fő beavatkozó lett. Vlagyimir Putyin alakja szerint a bolygó legnagyobb országa Szíria jövőbeni szerepének, valamint Teheránnal és Ankarával kötött szövetségeinek árán visszanyerte korábbi szovjet erejének egy részét a nemzetközi szférában. Moszkva lesz végső felelősség a diplomáciaért, amely meghatározza Szíria jövőjét, és ezért a Közel-Kelet stabilitásának nagy részét.
Az ukrajnai konfliktus, amelynek következménye az volt, hogy 2014-ben Oroszország annektálta, fordulópontot jelentett az Orosz Föderáció geostratégiájában. Azóta Vlagyimir Putyin vezetésével Oroszország megújult külpolitikát vetít előre, amelynek célja a Kreml hegemóniájának visszaszerzése. A szír testvérgyilkos konfliktus lehetőséget adott Moszkvának arra, hogy hatalmat szerezzen egy olyan régióban, amelyet az Egyesült Államok az utóbbi évtizedekre választott el. Hét év háború után azonban Oroszország megmutatta, hogy ismét a geopolitikai szakasz egyik meghatározó szereplője, a hidegháború évei óta példa nélküli helyzet.
Szeretne ilyen tartalmat kapni az e-mailben?
Az ukrajnai válságra adott válaszát követően az Európai Unió által Oroszországgal szemben bevezetett szankciók újabb geopolitikai ösztönzőnek bizonyultak az orosz hatalmi szféra számára a hosszú távú külpolitika kialakítására a Közel-Keleten. A Kreml igyekezett ilyen erőteljesen támogatni a Bassár el-Aszad rezsimet, ezért az alavita vezető ma is hatalmon marad. Ezenkívül a szíriai háború alatt Oroszország megerősítette fegyverpiacát, megkísérelve enyhíteni a gazdasági válságot a kőolaj csökkenése és a nyugat által hozott intézkedések után.
Az Egyesült Államok vezeti a világ legnagyobb katonai kiadásaival rendelkező országok listáját, ezt követi messze Kína, harmadikként pedig Oroszország.
Ez a konjunktúra elősegítette a már meggyökeresedett orosz nacionalizmus megerősítését is, amellyel Putyin annyira táplálja az alakját, és amelyből háromdimenziós bevétel származik, köszönhetően a vezetője arculatának állandó propagandájának és a Kreml megalomán tendenciájának. Oroszország vágyakozik hegemón hatalommal büszkélkedni, és ennek eredményeként minden propaganda hatékonyabbá vált, tekintettel az orosz mentalitás és kormánya közelmúltbeli geopolitikai megközelítésének szimbiózisára.
A szíriai háború kirakatként
A szíriai rezsim Moszkva örökös szövetségese volt, de Ukrajna és az arab források fokozták Oroszország részvételét a Közel-Keleten. A szíriai polgárháború első éveiben a Kreml szállítóként működött, és diplomáciai támogatást nyújtott az ENSZ-ben alkalmazott vétójához, hogy megakadályozza a szíriai baathista kormány elleni fellépést. Az önjelölt Iszlám Állam megjelenése és a szíriai lázadók katonai ereje - sokakat az Egyesült Államok viselt - Oroszország közvetlen katonai beavatkozásához vezetett 2015 szeptemberében. Oroszország még főleg légi, taktikai és logisztikai támogatásban is költött 2016 márciusáig, arra az időpontra, amikor bejelentette a részleges kivonulást, mintegy 500 millió dollárt katonai bevetésére.
A szíriai háború Oroszországot szolgálta bevetésének és katonai potenciáljának bemutatásában. Forrás: AFP
Szíria háborús színházként eltöltött évei a katonai erő és hatékonyság bemutatásaként szolgálták a Kremlt. Sikerült optimalizálnia egy piacot, a fegyverpiacot is, amely lehetővé teszi a természeti erőforrások exportjától teljesen függő gazdaság hiányosságainak fedezését. Oroszország szerencséjére Európa legalább rövid távon visszafordíthatatlanul függ erőforrásaitól, ami kalibrálja a bolygó legnagyobb országának az Öreg Kontinenssel fennálló politikai és kereskedelmi kapcsolatait.
2017 kulcsfontosságú év volt a háború előrehaladásában. Miután a nemzetközi koalíció száműzte az ISIS-t, az érintett szereplők prioritásai és jövőbeli kilátásai lelepleződtek. Az Egyesült Államok, még ha háborús anyagokat is szállított a szíriai lázadóknak, bebizonyította elnökének ambivalenciáját és stratégiai preferenciáját az önjelölt Iszlám Állammal szemben. Moszkva adatai sokat beszélnek prioritásairól: Oroszország bombáinak 80% -át elejtette a szíriai lázadók pozíciói ellen; a fennmaradó 20% az önjelölt Iszlám Állam ellen irányult. A szláv kolosszusnak olyan szövetségi hálózatot sikerült létrehoznia a régióban, amely ma is lehetővé teszi, hogy ez legyen az elsődleges befolyás, olyan pozíció, amely lehetőséget kínál a nagyobb kereskedelmi bevetésre.
A megelőzés vállalkozása
A szíriai háború a politikai elhatározás egyik pontján áll; a katonai tüntetés elmúlt, és Aszad és serege győztesek lettek. Ha Oroszország kulcsfontosságú volt a baathista rezsim katonai győzelméhez, az kulcsfontosságú lesz az arab ország politikai jövőjének alakításában is, amint az egyértelmű volt az astanai tárgyalások után, amelyek során Oroszország vezette a Törökország és Irán által befejezett diplomáciai programot.
A szimpózium végső célja egy olyan szövetségi nemzet létrehozása volt, amely kielégíti a kurdokat, arabokat - szunnitákat és síitákat -, valamint a Szíriában összefutó kisebbségek összevonását. Bármennyire is bonyolult, ezek a hatalmak nem akarják, hogy Szíria felbomlik: Törökország mindenáron el akarja kerülni Szíria Kurdisztán teljes függetlenségét; Irán, mint Aszad legközelebbi szövetségese, minden eszközét felhasználja a rezsim szuverenitásának fenntartására, Oroszország pedig mindenekelőtt lehetőséget lát arra, hogy vezesse az államok nyugati pályán kívüli csatlakozását.
A konfliktus során Oroszországnak és Iránnak közös érdekei voltak; Szíria most egy olyan szakaszba lépett, ahol Moszkva és Teherán kezd eltérni egymástól. A háború hivatalosan még nem ért véget, de a konfliktus lezárását a politika, nem pedig a katonai erő fogja eredményezni. Moszkva azt akarja, hogy Szíria olyan nemzet legyen, amely következetességet ad az orosz jelenlétnek a régióban, még akkor is, ha ez a rezsim figuráinak megtartását jelenti. Tudatában van azonban annak a diplomáciai bonyolultságnak és belső diszfunkciónak is, hogy Bassár el Aszadot a szír nemzet politikai és társadalmi normalizálásának missziójában tartják.