Rendszer-felülvizsgálatok; irodalom etika; Mit; tudnia kell róluk Cirugía Española

Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején

Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon

Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon

A spanyol sebészet a Spanyol Sebészek Szövetségének (AEC) és a Spanyol Mellkassebészeti Társaság (SECT) hivatalos testülete, mindkét tudományos társaság felöleli a legtöbb általános és mellkasi sebészt, valamint a spanyol sebészet egyéb alágait. A magazin a spanyol sebészet technikai és koncepcionális fejlődésének legjobb képviselője, oly módon, hogy az oldalain, hasonlóan a világon a sebészet által tapasztalt evolúcióhoz, egyre nagyobb figyelmet fordítanak a sebészeti patológia biológiai és klinikai vonatkozásaira, így túllépve azon operatív aktust, amely a múltban az orvoslás ezen területén a figyelem középpontjába került. A folyóirat tartalma az Originals, Review, Clinical Notes és Letter to the Editor szakaszokban található, és a cikkeket szigorú elemzés után választják ki és teszik közzé, nemzetközileg elfogadott szabványok szerint.

Indexelve:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

Kövess minket:

Az impakt faktor az előző két évben a kiadványban megjelent művek átlagosan egy évben kapott idézetek számát méri.

A CiteScore a közzétett cikkenként kapott idézetek átlagos számát méri. Olvass tovább

Az SJR egy tekintélyes mutató, amely azon az elképzelésen alapul, hogy az összes idézet nem egyenlő. Az SJR a Google oldalrangjához hasonló algoritmust használ; a publikáció hatásának mennyiségi és minőségi mértéke.

A SNIP lehetővé teszi a különböző tantárgyakból származó folyóiratok hatásának összehasonlítását, korrigálva az idézés valószínűségében a különböző tantárgyak folyóiratai között fennálló különbségeket.

Összegzés
Kulcsszavak
Absztrakt
Kulcsszavak
Bevezetés

Összegzés
Kulcsszavak
Absztrakt
Kulcsszavak
Bevezetés
Jelzések az rs elvégzésére
Az rs erősségei és gyengeségei
Erősségek
Gyengeségek
A szisztematikus felülvizsgálat szakaszai
Probléma megfogalmazása
Az elsődleges tanulmányok helye és kiválasztása
A vizsgálatok módszertani minőségének értékelése
Adatok kinyerése
Az eredmények elemzése és bemutatása
Az eredmények bemutatása
Etikai szempontok
Szisztematikusan felülvizsgálja az elfogultságokat
A publikáció elfogultsága
Kiválasztási torzítás
A megfigyelő elfogultsága
A metaanalízis
1. példa
2. példa
Finanszírozás
Összeférhetetlenség
Bibliográfia

A szisztematikus áttekintés (SR) a "rendelkezésre álló bizonyítékok szintézise" című cikk, amelyben az elsődleges vizsgálatok kvantitatív és minőségi szempontjainak áttekintését végzik annak érdekében, hogy összefoglalják az adott témával kapcsolatos meglévő információkat. A kutatók az érdekes cikkek összegyűjtése után; elemzik őket, és összehasonlítják az általuk nyújtott bizonyítékokat a hasonlóakkal. Az SR teljesítményét a következők indokolják: amikor bizonytalanság van a beavatkozás hatását illetően, mivel ellentmondásos bizonyítékok vannak a tényleges hasznosságát illetően; amikor tudni akarja a beavatkozás hatásának nagyságát; és amikor egy beavatkozás viselkedését kívánják elemezni az alanyok alcsoportjaiban.

A kézirat célja az SR alapvető fogalmainak, indikációinak, erősségeinek és gyengeségeinek aktualizálása; valamint az SR fejlesztése, a legrelevánsabb potenciális torzítások, amelyeket figyelembe kell venni az ilyen típusú tervezésnél, valamint a metaanalízis alapelvei. Ide tartozik az RS két példája is; hasznos azoknak a sebészeknek, akik gyakran találkoznak ilyen típusú tervekkel, amikor tudományos bizonyítékokat keresnek az orvosbiológiai folyóiratok adatbázisaiból.

A szisztematikus áttekintés (SR) egy cikk a «rendelkezésre álló bizonyítékok szintéziséről», amelyben áttekintést végeznek az elsődleges vizsgálatok kvantitatív és minőségi szempontjairól azzal a céllal, hogy összefoglalják az adott témával kapcsolatos meglévő információkat. Az érdeklődésre számot tartó cikkek összegyűjtése után a kutatók elemzik őket, és összehasonlítják az általuk nyújtott bizonyítékokat a hasonló bizonyítékokkal. Az SR végrehajtásának indoklása a következő: amikor bizonytalanság van a beavatkozás hatását illetően, mivel léteznek bizonyítékok annak valós hasznosságával szemben; amikor meg akarják ismerni egy beavatkozás hatásának nagyságát; és amikor elemezni kívánják egy beavatkozás viselkedését az alcsoportokban.

A cikk célja az SR-ek alapfogalmainak, indikációinak, erősségeinek és gyengeségeinek frissítése, valamint az SR fejlesztése, a legfontosabb lehetséges torzítások, amelyeket figyelembe kell venni az ilyen típusú tervezésnél, valamint alapfogalmak a metaanalízis tekintetében. Két SR-példa is szerepel a sebészek számára, akik gyakran találkoznak ilyen típusú tervekkel, amikor tudományos bizonyítékokat keresnek az orvosbiológiai folyóiratokban.

A szisztematikus felülvizsgálatok (SR) lehetővé teszik számunkra, hogy naprakészen tudjunk maradni a különböző érdekes témákban anélkül, hogy túl sok időt fektetnénk be; Ez a fajta vizsgálat azonban nem mindig kapcsolódik bizonyítékok szintjéhez 1, garantálja az eredmények érvényességét vagy helytállóságát, módszertani minőségét, megbízhatóságát vagy reprodukálhatóságát 1. Másrészt emlékezni kell arra, hogy vannak olyan SR-k, amelyek vizsgálati populációja randomizált klinikai vizsgálatok (CT), amelyek esetleg meghatározzák az 1a bizonyítékok szintjét; Vannak azonban olyan SR-k is, amelyek vizsgálati populációja rossz minőségű CT, kohorsz vagy egyéb megfigyelési vizsgálatok; az utóbbi esetekben a bizonyítékok szintje nyilvánvalóan alacsonyabb; egy olyan helyzet, amely megzavarhatja az olvasókat, ha a cikkek elolvasásakor nem veszik figyelembe ezeket a részleteket 1 .

Az SR olyan tanulmányok, amelyek populációja korábban publikált kazuista cikkekből származik; Más szavakkal, tanulmányokról van szó; és mint ilyen, az SR-ben összegyűjtik egy bizonyos téma klinikai vizsgálata során keletkezett információkat, amelyeket esetenként meta-analízissel matematikailag értékelnek; Végül ezeket az eredményeket néhány következtetés tükrözi, mint az egyik egészségügyi beavatkozásnak a másikra gyakorolt hatásának összefoglalása.

Olyan stratégiákat használnak, amelyek korlátozzák az elfogultságot és a véletlenszerű hibákat. Ezeket az alábbiakban foglaljuk össze: az összes releváns cikk kimerítő keresése, megismételhető és kifejezett kiválasztási kritériumok, a tanulmányok tervezésének és jellemzőinek értékelése, valamint az eredmények szintézise és értelmezése.

A fentiek miatt az SR-t objektív, szigorú és aprólékos módon kell végrehajtani minőségi és mennyiségi szempontból; olyan módszertani és matematikai eszközöket alkalmazva, amelyek lehetővé teszik az elsődleges vizsgálatokból összegyűjtött adatok egyesítését, megtartva az egyes mellékelt vizsgálatok egyéni hatását oly módon, hogy mindegyik súlya meghatározható legyen a kombinált hatás kiszámításakor (a az egyes vizsgálatok mintája és módszertani minősége); és végül szintetizálja a keletkezett bizonyítékokat.