Rodríguez Pardo; Az Iszlám Állam nem baleset, hanem az iszlám hagyománya; Az új

A Bueno Alapítvány kutatója kritizálja a "összeesküvés-elméleteket" a dzsihádista jelenség magyarázatára

Oszd meg a cikket

José Manuel Rodríguez Pardo tegnap a Gustavo Bueno Alapítványnál tartott konferenciája során. LUISMA MURIAS

iszlám

Az Iszlám Állam kihirdetése nem a történelem "balesete" vagy egy összeesküvés következménye, hanem "valami magában az iszlám hagyományban gyökerezik". Ezt tegnap a Gustavo Bueno José Manuel Rodríguez Pardo Alapítvány filozófiai iskolájának filozófiai doktora és kutatója fogalmazta meg. "Ez összekapcsolódik azzal a hagyománnyal, amelyet Muhammad a 622-es Mekkából való menekülése után kezdett el. A tan terjesztésének módja az iszlám egyik szakaszának megalapítása, Medinában megalapítva azt a" dawlat ", amelyet utódai az Oszmán Birodalom felszámolásáig folytattak, az utolsó történelmi kalifátus "- magyarázta.

A szakértő szerint az Iszlám Állam két alapból kiindulva "újraértelmezi a történelmet". Az első az, hogy az iszlám államok addig működtek, amíg az Oszmán Birodalom véget nem ért és Törökország meg nem kezdődött. A második pedig a hódítás tana. "Ez egy vallás és egy állam, ezért az azóta történt nagy menet" - magyarázta Rodríguez Pardo.

Ugyanebben a szellemben a Gustavo Bueno Alapítvány kutatója az összeesküvés-elméleteket is bírálta. "Ez nem a Moszad találmánya. Meg kell különböztetnünk az államok egyikét-másikát felfegyverző politikát és a valóságot" - mondta a szakember.