STS, 2004. július 13. - Jogtudomány - VLEX 17767766
D. LUIS GIL SUAREZD. LUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOD. GONZALO MOLINER TAMBOREROD. JOAQUIN SAMPER JUAND. JOSE MARIA BOTANA LOPEZ
A madridi villában, július 13-án kétezer-négy.
Tekintettel a jelen tanács előtt folyamatban lévő eljárásra a doktrína egységesítése érdekében benyújtott fellebbezés alapján, amelyet a bíróság ügyvédje, Beatriz Gonzalez Rivero, a RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES nevében, a az Andalúziai Legfelsőbb Bíróság 2003. szeptember 8-i, a sevillai Social, a DON Íñigo által megfogalmazott 502/03 számú fellebbezésben, a sevillai Szociális Bíróság november 13-i ítélete ellen, A DON Íñigo által a RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE) ellen benyújtott kereset alapján, a jognyilatkozat iránti kérelemben.
TÉNYLEGES HÁTTÉR
Bejelentette és fellebbezést nyújtott be az említett ítélet ellen, a sevillai székhelyű andalúziai legfelsőbb bíróság szociális kamara 2003. július 8-i ítéletet adott ki, amely rendelkező részében a következőket írja elő: "A fellebbezés becslésével visszavonjuk. az ítélet ellen fellebbeztek, és helyt adunk Íñigo által a RENFE ellen benyújtott keresetnek, 6582,67 euró megfizetésére ítéljük el ".
Az említett mondattal szemben kellő időben elkészítem és formalizálom, és fellebbezést nyújtok be a tan egyesítésére a RENFE részéről. Elítéli a madridi Legfelsőbb Bíróság Szociális Kamarája által 2001. november 20-án kelt ítélettel (3093/01. Sz. Forrás) ellentmondást.
A fellebbezést az alperes megtámadta, az ügyész pedig arról tájékoztatott, hogy a fellebbezést elfogadhatónak találta.
A tanácskozás, a szavazás és a büntetés meghozatalának kijelölt napja a cselekményt a megbeszélt jelzéssel összhangban tartották.
A JOG ALAPJAI
Az alperes fellebbezést nyújt be a doktrína egységesítése érdekében a jogalapról szóló ítélet ellen, amely a fellebbezési ítélet visszavonásával helyt adott a keresetnek, és a 2001. májusa és 2002. áprilisa közötti időszaknak megfelelő, a különálló diéták koncepciójának megfelelő 6582,67 euró megfizetésére kötelezte. Ebből a célból kontrasztos mondatként említi a Madridi Legfelsőbb Bíróság Szociális Kamarájának 2001. november 20-i mondatát, és elítéli a 343. cikk megsértését a 344. cikkel kapcsolatban, mind az X Renfe kollektív szerződés.
Az ellentmondásos költségvetés a Munkaügyi Eljárási Törvény 217. cikkének értelmében van, mivel a mondatok lényegében azonos feltételezésekkel összevetve - a kiemelkedő munkavállalóknak a lakóhelyüktől négy kilométernél távolabbi távoli helyekre juttatott támogatások igénylésére - akik ingyen mozognak, naponta hazatérnek és munkanapjukat 15: 00-kor fejezik be - ellentétes előjelű megoldásokat kínálnak ugyanazon szabályok alapján, amelyekről itt beszámolnak a megsértésről.
Az X Renfe kollektív szerződés azon előírásai, amelyeken a megtámadott mondat a kérelmezett kibocsátási egységek teljes elismerésére szolgál, és amelyek megsértését elutasítják, a következő szó szerinti megfogalmazást tartalmazzák:
"A 343. cikk. A kiemelkedő személyzetnek vagy azoknak, akik" szolgálati utakat "vagy" rövid utakat "hajtanak végre, joguk van a megfelelő juttatásokat kapni, amelyek összegét a jelenlegi kollektív szerződés rögzíti, ha a következő két követelmény teljesül: a) A kitelepítést az ügynök szokásos tartózkodási helyétől eltérő városba vagy helyre hajtják végre. A megélhetés szempontjából a szokásos tartózkodási helyén kívül eső elmozdulásoknak tekintik: a.1) A személyzet számára általában: több mint négy kilométer az indulási állomás pontjaitól számítva. a. 2) A pálya-karbantartó személyzet számára: a kijárat négy kilométernél nagyobb távolságra az adott kanton vezetőjének állomáspontjaitól. a. 3) A kapuőrök számára: indulás több mint négy kilométerre attól a vasúti átjárótól, amelynek birtokában vannak. b) Az ügynök nem tud étkezni vagy éjszakázni hivatalos lakóhelyén, vagy „rövid utazások” esetén a hol szerepelt.