Tiltsa le az MLM-et! Blogok a néző
Írta: Guillermo García Parra
Twitter: @ Aule999 @maleconomista
Santos elnök, a Kereskedelmi, Ipari és Idegenforgalmi Minisztérium, valamint a Köztársaság Kongresszusa rosszul járt el a többszintű marketinggel szemben. Ahelyett, hogy ártalmatlan törvényekkel szabályozták volna, amelyek célja nem teljesíthető, meg kellett volna kérniük azokat a szervezeteket, amelyek ezt a „közvetlen értékesítési módszert” alkalmazzák Kolumbiában, függesszék fel tevékenységüket hazánkban.
Kép: Taringa.net
Többszintű marketing ill hálózati marketing egy gagyi. Ezt azonban nem így határozták meg, mivel közvetlen értékesítési módszernek tekintik, amelyben a termékeket és szolgáltatásokat reklámberuházások és hagyományos disztribúciós láncok igénybevétele nélkül, hanem inkább marketinghálózatok kiépítésével forgalmazzák. Ezeket a hálózatokat független forgalmazóként ismert gazdasági szereplők alkotják, akik mind végfelhasználók, mind pedig eladók. Mint ismeretes, a többszintű marketingszervezetek az általuk meghívott szerencsétlenek számára nemcsak "kiváló terméket", hanem "üzleti lehetőséget" is kínálnak azáltal, hogy eladják azokat a termékeket, amelyeket ezek a szervezetek gyártanak, és sokkal több embert hívnak meg fogyasztani és értékesíteni is. . A többszintű marketingben a független disztribútorok jutalmazzák azokat a disztribútorokat, akiket a fent említett hálózatokhoz kapcsolnak.
De miért MLM átverés? Az olvasó megkérdezi tőlem. Számos ok miatt. Először is, az ebben a rendszerben megszerezhető nagy gazdasági előnyök nem abból származnak, hogy termékeket értékesítenek olyan végső fogyasztóknak, amelyek nem más forgalmazók. A valóságban ezek az előnyök általában abból adódnak, hogy a marketing hálózatokhoz kapcsolódó új értékesítők eladási jutalékokat adtak. Ezek az értékesítések azonban ugyanabban a hálózatban zajlanak, és a bejövő forgalmazók csak megfelelő díjazásban részesülnek az új forgalmazók értékesítéseiért, akik viszont termékeket vásárolnak és több embert toboroznak (ily módon egy buborék keletkezik, amely felrobban, amikor utoljára lép be a hálózat elvesztik pénzüket). Másodszor, a független forgalmazók általában nem keresnek, hanem veszítenek, ha termékeket adnak el olyan végfelhasználóknak, akik nem fektettek be a szervezet termékeibe. Harmadszor, ezek közül a forgalmazók közül kevesen keresik meg az elején megígért millió dolláros nyereséget. Negyedszer, azok, akik végül milliomosok lesznek, szükségszerűen azért van, mert mások veszítenek.
Ezzel a blogbejegyzéssel sokkal jobban meg tudnám magyarázni, miért az MLM átverés, de ezúttal a probléma egy másik aspektusára szeretnék koncentrálni. Az MLM meglepő, felháborító és botrányos nem az, hogy átverésről van szó, hanem az, hogy a világkormányok ahelyett, hogy egyenesen megtiltanák, különböző módon tolerálják. Ezeknek a formáknak az egyik, talán a legátláthatóbb (a legkorruptabb abból áll, hogy hagyják magukat manipulálni a hatalmasok előcsarnokok amit ezek a szervezetek a tevékenységük nyilvános ellenőrzésének megakadályozására használnak), annak szabályozása. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) 180 millió dollár fizetésére kötelezte a Herbalife-t és átalakította üzleti modelljét, amiért félrevezette mind a forgalmazókat, mind az amerikai fogyasztókat. Bár van miért tapsolni az FTC teljesítményével, ez a bizottság következetesen a többszintű marketinget törvényes és törvényes vállalkozásnak tekintette. Emiatt a Herbalife folytathatja az Egyesült Államokban egy olyan üzleti rendszer kidolgozását, amelyben például a független forgalmazók 1% -a veszi igénybe a gazdasági előnyök 88% -át (Pershing Square Capital Management, 2012).