Valle Gran Rey (La Gomera) volt polgármestere tagadja a sikkasztást, és azt állítja, hogy soha nem volt róla tudomása
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, november 30. (EUROPA PRESS) -
A Kanári-szigetek parlamentjének helyettese és Valle Gran Rey (La Gomera) volt polgármestere, Esteban Bethencourt Gámez (CC) ma tagadta a közpénzek állítólagos sikkasztását, amelyet állítólag az 1999-es juttatások és kiadások illegális beszedése révén követtek el, és kijelentette, hogy "soha" nem tudott arról, hogy bármi rosszat cselekedne, amint az a Kanári-szigeteki Legfelsőbb Bíróság (TSJC) polgári és büntetőtanácsában ma tartott esküdtszéki tárgyaláson tett nyilatkozatából kiderült.
"A városi tanács beavatkozása során csak a szolgáltatással kapcsolatos költségeket mutattam be. A nap 24 órájában voltam polgármester, és ennek szenteltem állandóan" - mondta, miközben megismételte, hogy nincs tudatában annak, hogy szabálytalanságot követett el. . "Nem tudom - folytatta -, hogy bármit is rosszul tettem volna. Amikor van auditorom és két beavatkozási technikusom, akik ellenőrzési és fizetésellenőrzési munkájukat végzik, nem mehetek az intervenciós munkára".
Így a volt polgármester rámutatott arra, hogy a kifizetések felügyeletének és ellenőrzésének problémája a pénzeszközök beavatkozása, és megerősítette, hogy soha nem számolt fel első polgármesteri státuszáért, mivel kijelentette, hogy "elégedett" fizetésével, mint köztisztviselő tanárként, és így elkerülte a konzisztórium költségeit.
Bethencourt a maga részéről kijelentette, hogy a juttatások és a kiadások tekintetében a pénz előlegezésének módja volt, mivel az év egy részében Valle Gran Rey város tanácsának "nem volt pénze". "Előlegeztem a számlák és a jegyek kifizetésére - más szigetekre való utazáshoz -, majd megtartottam a nyugtákat. Teltek a hónapok, és amikor az Alapok Beavatkozása azt mondta, hogy fizetni fogják a költségeket, átutaltam nekik a juttatásokat, a számlákat és a jegyek az intervencióra. A többi az ő feladatuk volt "- mondta.
Ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy egyes esetekben a márciustól decemberig tartó kiadásokat decemberben számolták el, "mert nem volt pénz, és a személyzetnek fizetni kellett, mivel voltak olyan egyéb kiadások, amelyeket prioritásnak tekintettek". - Nem igaz - folytatta -, hogy arra kértem őket, hogy fizessenek nekem. Ez soha nem történt meg.