10 lépés a rossz orvosi és étrendi tanácsok felismerésére a sajtóban - BBC News World
Képforrás, iStock
Előfordul, hogy a támogatás nélkül "vírussá" váló információ pánikhelyzeteket generálhat.
Amikor a The Independent brit lap elemezte az elmúlt év 20 leggyakrabban megosztott történetét a rák szóval a főcímben, több mint a fele tartalmazott állításokat, amelyeket az egészségügyi hatóságok vagy orvosok hiteltelenítettek.
Emberek milliói azonban elég érdekesnek találták őket ahhoz, hogy megosszák őket a közösségi médiában.
Ha a politikáról szóló hamis hírek befolyásolhatják a szavazási szokásokat, akkor a be nem bizonyított kezelésekről szóló egészségügyi történetek oda vezethetik-e, hogy az emberek abbahagyják orvosi kezelésüket az adott cikk legújabb ajánlása mellett?
Néhányan attól tartanak, hogy ezek a cikkek veszélyes lehet.
És mindannyian tudjuk, hogy óvatosnak kell lennünk, de honnan lehet tudni, hogy valami, amit a Facebookon vagy a Twitteren látunk, megbízható tudományos eredményeken alapul?
Trükkök
Minden nap tucatnyi e-mailt kapok a PR cégektől, néha nagyon jó kutatásokról, néha hülyeségekről.
Mint más, az egészségügyre szakosodott újságíróknak, nekem is vannak trükköim annak felismerésére, hogy melyik melyik.
Képforrás, iStock
A zsírok előnyei és veszélyei egyike azoknak a kérdéseknek, amelyekről a tudósok úgy tűnik, nem értenek egyet.
Talán az a módszer, hogy biztosak legyünk az olvasottak minőségében, ha ugyanazokat a taktikákat kezdjük el alkalmazni.
De nem csak az enyém: három másik tapasztalt egészségügyi újságíróval konzultáltam tanácsért: Sarah Boseley, a The Guardian szerkesztője; James Gallagher, a BBC tudományos és egészségügyi újságírója; és Ivan Oransky, a Stat News rovatvezetője és a New York-i Egyetem jeles lakóírója.