A baloldal jobban kezd cenzúrázni az egyetemen, mint a jobboldal
Gyakran tapasztalunk nyomást az ideológiai spektrum egészéről, hogy bizonyos tanácskozásokat ne szervezzenek egy karon, akár a felvetett elképzelések, akár a vendég szellemi vagy erkölcsi hitele miatt.
A cenzúra rossz ötlet ezeknek az ötleteknek a leküzdésében: az egyetem az a hely, ahol az ötleteknek versenyezniük kell, egy olyan színtér, ahol harcolnak, egy enklávé, amelyben olyan inputokat kapunk, amelyeket ritkán kapunk, hogy beépíthessük őket elmélkedésünkbe, és akár metabolizálni, akár elutasítani őket. Ironikusan, ma már a baloldal kerüli többnyire ezt a fajta forgatókönyvet.
Ideológiai eszkrachák
Az egyetemi cenzúra azért fontos, mert attól függ, hogy miként képezzük a hallgatókat akadémikusan, nemcsak a tanított tartalom, hanem az őket körülvevő ötletek egységessége szempontjából is. Tüskés kérdésekben nincs egyetlen gondolatáram, és a hallgatók számára kényelmes, ha tisztában vannak velük (legalábbis mielőtt belépnének abba az ideológiai visszhangkamrába, amely a szociális hálózatok). A jobboldal ebben az értelemben sokat tett az indoktrinációért- Kísérletek a kreacionizmus vagy az intelligens tervezés tanítására az evolúcióelmélet szintjén (szerencsére a pastafári vallás született), vagy több vallási szervezet ellenzi az abortuszt vagy a fogamzásgátló beszélgetést. A baloldal azonban nem marad el, és most átveszi a vezetést.
A barcelonai egyetemen, Cayetana Álvarez de Toledo bojkottálták. A tanár előadása Pablo de Lora bojkottálták a Pompeu Fabra Egyetemen. A Yale Egyetem változtatásokat hajtott végre a művészettörténet tantárgyban, mert hallgatják hallgatóikat, akik úgy vélik, hogy kevéssé reprezentálják az egyéb identitásérzékenységeket. Voltak erőszakos rotesták, amelyek kényszerítették az elbocsátását Bret weinstein, Az Evergreen Egyetem professzora, aki megkérdőjelezte a "nem fehér napot", amely során az összes "nem faji" hallgatót "meghívták" az egyetem elhagyására. És annyi más példa, amiről már beszéltünk.