A baszkok jó, Euskadi nagyon rosszak; Alapítvány a Szabadságért
Ignacio Marco-Gardoqui-A futár
2000 óta a GDP és a baszk lakosság súlya csökkent Spanyolország egészéhez viszonyítva. Itt megvetjük a demográfiát, túlságosan nézzük a köldökünket és mások is felébrednek
A múlt csütörtöki újságban és az "Euskadi Spanyolországban 19 éve gazdasági súlyt vesztett" címsor és Manu Alvarez mindent megmagyarázó cikke között két szörnyű görbével rajzoltak grafikont. Az egyik megmutatta a baszk GDP részvételét a spanyol összevetéshez képest, a másik pedig a népességgel. Az elsővel megtudtuk, hogy 2000 óta soha nem értük el azt a mitikus 6,24% -kal egyenlő vagy annál nagyobb százalékot, amelyben a Koncert tárgyalóirodái mintegy három jégkorszakkal ezelőtt a Kvóta pénzügyi kapcsolataira hivatkozva állapodtak meg. A másodikkal igazoltuk, hogy a baszk népesség a teljes népesség 5,14% -a volt 2000-ben, de jelenleg csak 4,65%.
Mindkét adat kapcsolódik, és a kettő között elegendő anyagot nyújtanak számunkra ahhoz, hogy támogassák a velük kapcsolatos vitát, amelyet mi nem teszünk meg, és amellyel haladéktalanul szembe kell néznünk. Ez azt jelenti, hogy a baszk gazdaság és népessége rosszabbul fejlődik, mint a spanyol? A második kétségtelenül. Az első dolognak árnyalatokra van szüksége. Bizonyára Önnek az a benyomása, hogy nekünk, baszkoknak szilárd gazdaságunk van, azon a tényen alapulva, hogy élen járunk az iparban és a szolgáltatásokban, hogy hatékony közszférát élvezünk, és hogy jóléti államunk a legjobb a környezetünkben. Ez igaz, vagy tagadják ezek a statisztikák? Ez igaz, de előfordul, hogy az összes pozitív állítás egy főre eső számításokon alapul, és amikor ezeket az adatokat megszorozzuk egy csökkenő népességgel, akkor az összes hibásnak bizonyul. Mondhatnánk, hogy a baszkoknak jól megy, de hogy Euskadinak nagyon rosszul megy.
Mind a két változó, a GDP és a népesség alakulása számos más származékkal is rendelkezik. Az egyik, ha a spanyol lakosság 4,65% -át alkotjuk, és 6,24% -kal járulunk hozzá, nyilvánvaló, hogy az állam többi részével fennálló szolidaritásnak van egy olyan alkotóeleme, amelyet a Hangverseny rontói mindig elfelejtenek. Egy másik, ha a GDP 6% -át feltételezzük, és a kiadások 6,24% -ával járulunk hozzá, akkor a többi államnak évente rengeteg pénzt adunk, amit nem követelünk. Egy másik: ha GDP-jünk 6,24% volt, amikor aláírtuk a Koncertet, és ma 6%, akkor tudunk-e továbbra is hinni abban a dogmában, amelyet soha nem kérdőjeleztek meg, hogy az autonómia és az önkormányzatiság egyet jelent a jóléttel, és hogy minél nagyobb a kvóta? Menjünk az elsőtől, többet kapunk a másodiktól? Azt hiszem, nem. Azt hiszem, a következtetés az, hogy itt megvetjük a demográfiát, ami szörnyű, hogy túl sokat nézünk a köldökünkre, és mások is felébrednek.