A beteg az orvosi nyilvántartás tulajdonosa, és joga van beírni, amikor csak hiszi
A betegnek, mint kórtörténetének tulajdonosának, szabadon, korlátozások nélkül és mindenekelőtt cenzúra nélkül kell hozzáférnie ahhoz, ami benne tükröződik, mivel csak bizonyos feljegyzéseket tartalmazhat.
Egyenlő az egyenlővel, a meleg minőségű munkavégzés egyik módja
Az orvos-beteg kapcsolatnak, és általában az egészségügyi szakember-beteg kapcsolatnak kell lennie annak, aki technikai képességekkel rendelkező és szenvedő emberek között létrejön, és akiket segíteni kell a szenvedésük kezelésének legjobb alternatíva kiválasztásában.
Vagyis a klasszikus elméletben az orvos a "beteg ügynöke". Ebben az értelemben az orvos úgy viselkedik, mintha ő lenne a beteg, és maga lenne az orvos ismerete. Az orvos aztán beteszi magát a beteg cipőjébe, és alternatívákat kínál neki, amelyek megkönnyíthetik, hogy szembenézzen egészségügyi problémáival sajátos személyes, családi, munkahelyi és társadalmi helyzetében, valamint értékeinek és elvárásainak.
Természetesen így látva nem könnyű orvosnak lenni. De senkinek nem jut eszébe, hogy szakmailag könnyű szembenézni a fájdalommal, a szenvedéssel és a halállal, és az orvostanhallgatókat már az elején figyelmeztetni kell, hogy ne tévesszék meg őket
http://equipocesca.org/por-que-ser-medico-si-ya-hay-internet-carta-abierta-a-una-estudiante-de-primero-de-medicina/
A klasszikus elméletben az orvos a "beteg ügynöke". Ebben az értelemben az orvos úgy viselkedik, mintha ő lenne a beteg, és maga lenne az orvos ismerete
Akár tudja, akár nem, ragaszkodom hozzá, hogy az orvos a beteg ügynöke. Ezért az ülésről készült feljegyzésnek és az orvos összes döntésének kizárólag a problémának és az adott betegnek legjobban megfelelő alternatívák finomítására kell irányulnia.
Vagyis a nyilvántartás semmilyen módon nem tartalmazhat olyan anyagot, amelyet a beteg nem tud elolvasni, mivel a végső kapcsolat a kifejezés legszorosabb értelmében is peer-to-peer. Az orvos orvosnak sikerül beolvadnia a betegbe, hogy jobban megértse reménytelenségét (és reményét), és egy bizonyos módon sikerrel jár, amikor igaza van, és nemcsak tudományos és körültekintő alternatívákat kínál, hanem meleg meleget is, amely a beteg úgy érzi, hogy nem az, egy szám, anélkül, hogy több lenne.
Természetesen az orvos és a beteg nem ugyanaz, nyilvánvalóan; de a klinikai tevékenység során a szakembernek el kell érnie, hogy azonos legyen a pácienssel, és mindenekelőtt mélyen megértse, mit érez és gondol a beteg.
Ezért a kórtörténet a betegé. Mert abban összegyűlik az élete, ahogyan ő hozzákapcsolta. Mert rögzíti az orvos gondolatait és cselekvési irányait, amikor a beteg saját bőrébe helyezi magát, és segít megtalálni az említett beteg alternatíváit. Mivel a beteg egy bizonyos pillanatban fizikailag és pszichésen levetkőzik, és ennek a bensőséges cselekménynek a feljegyzése nem tartalmazhat alábecsülendő vagy ellentmondásos atomot mindazzal, ami a klinikai találkozás során történt.
Az orvos nem cenzúrázza saját nyilvántartásait
A jó orvosnak nem kellene cenzúráznia a saját gondolkodását, ha tudja, hogy a kórtörténet átlátható a beteg számára.
Miért cenzúrázzák a feljegyzett és a beteggel megbeszélt cselekvési módokat?
A kórlap nyilvántartása lehet annak az állami/magánintézménynek a tulajdonosa, ahol az orvos dolgozik, vagy akár maga az orvos is, ha önálló vállalkozó, de csak anyagi javak értelmében. Természetesen a kórlap nyilvántarthatja a felvételt végző orvos szellemi tulajdonát, különös tekintettel a gondozás terhét viselő „fő” orvosra, általában a háziorvosra. A kórlapnak azonban csak igaz, együttérző, őszinte és körültekintő nyilvántartást kell tartalmaznia a páciensről, és mindig hozzáférhetőnek kell lennie a beteg számára, amikor csak akarja. Természetesen a minimum az azonnali kommunikáció, hogy ki, mikor és miért lépett be a történetbe.
A kórlapnak csak igaz, együttérző, becsületes és körültekintő nyilvántartást kell tartalmaznia a páciensről, és mindig hozzáférhetőnek kell lennie a beteg számára.