A BRIC-ek nagy bukása (Brazília, Oroszország, India és Kína)
Kína: fotó a Taiyuan börtönben, Shanxi-ban, szeptember 10-én.
Az angolszászok előszeretettel használják a betűszavakat a vállalatokra, országokra és földrajzi területekre. A New York-i vagy londoni angolszászok által uralt pénzügyi piacokon a BRIC (Brazília, Oroszország, India és Kína), a PIGS vagy PIIGS (Portugália, Írország, Olaszország, Görögország és Spanyolország), a CIVETS ( Kolumbia, Indonézia, Vietnam, Egyiptom, Törökország és Dél-Afrika).
Ezek a betűszavak hasonló körülmények között próbálják meghatározni az országokat. A PIIGS az eurózóna periférikus országai voltak, hasonló problémákkal, a CIVETS a BRIC-országok után másodlagos feltörekvő ország. A CIVETS kifejezést Robert Ward, az Economist Intelligence Unit (EIU) alkotta meg 2009-ben.
Többször írtam cikkeket arról, hogy mennyire problematikus befektetni Kínába („Hogyan történik a számviteli csalás a kínai vállalatoknál”, „Hogyan fektessünk be Kínába, és ne haljunk meg, az I. és II. Rész”) és Oroszországban („hogyan a londoni tőzsdén való sikeres tőzsdézés drámával végződik ”, vagy„ Egy próba megmutatja nekünk, hogyan folyik Oroszországban az üzlet. ”Az indiai befektetések nem sokkal könnyebbek, még Brazíliában is sok hátránya van.
A múlt héten beszéltem egy spanyol tőzsdén jegyzett társaság pénzügyi igazgatójával, feltörekvő országokban szerzett tapasztalataival, és az indiai és brazil tapasztalatai nem vesztek kárba.
Például elmagyarázta nekem, hogy mennyire kafkai egy egyszerű bankszámlát nyitni. Az indiai bank megkövetelte tőlük, hogy fizikailag költözzenek az országba, hogy aláírják a nyitást. A társaság képviselőjét áthelyezték, és a nyitási eljárások egy egész napig tartottak. Amikor aláírta a bankszámla regisztrációs okmányait, az indiai bankár elmondta, hogy az aláírása kissé eltér az útlevelétől, így nem tudja megnyitni a számlát előtte. A cég vezetőjének meglepetésére az útlevélben szereplő aláírását összehasonlította az igazolvánnyal, hogy megmutassa neki, hogy mindig lehetnek kisebb eltérések. Még rosszabb volt, mivel tisztábban látta, hogy nem szabad elfogadnia, amikor 3 kissé eltérő aláírást látott. Beszélni kezdtek a bank felettesével, és a meglepetés az volt, hogy ő is így gondolkodott. Hosszú órák után az indiai bankár kitalálta, hogyan lehet megoldani, az ügyvédnek alá kellett írnia egy dokumentumot, amely szerint "személyes problémák miatt" az aláírása kissé eltérhet az útlevelétől.