A c; dec ideális - Hugo Rodriguez
Mindannyian szeretnénk kiváló képminőséget élvezni a számítógépünkön nézett videókban és filmekben, különösen, ha saját tömörített másolatokat készít DVD-filmekből. Mindig a népszerű DivX-re támaszkodtam, de most, hogy léteznek más típusú tömörítések, mint például az Xvid és néhány olyan modern, mint a H.264, érdemes lenne összehasonlítással kideríteni, melyik kínálja a legjobb minőséget a legkisebb méretben.
A teszthez a Transformers filmet választottam, amelyet 2007 novemberében adtak ki és Michael Bay rendezett, Shia Labeouf és Megan Fox főszereplőként. Akciófilm, különféle jelenetekkel: rendkívül részletes statikus, mozgással, robbanásokkal, sok színnel. ideális teszteléshez. A DVD nagyon magas képminőséggel büszkélkedhet, amit a ZonaDVD.com srácai is megerősítettek tesztjeik során.
Választható kodekek, bitráták és kódolók
A teszt elvégzéséhez különféle "tömörítési módszereket" kell választania, mindegyik többféle "minőségre" és egy vagy több olyan program használatával, amely lehetővé teszi az ilyen módon történő tömörítést.
A dolgok sokat változtak, mióta 2000-ben az első filmemet DivX 3.11 formátumban tömörítettem. Egy egész napba telt, míg információkat kerestem az interneten arról, hogyan kell csinálni, és az akkori számítógépemnek (egy 400Mhz AMD K6 II) egész éjszaka kellett, hogy csak 650MB-os legyen. Azóta a DivX összes verzióját használom, a 3.11-től a jelenlegi 6.-ig. De az Xvid kodek egyre jobban hangzik, és kiváló észrevételek érkeznek az új H.264-ről, ezért a kérdés terítéken van: mi ez? a tömörítés legjobb módja a fenséges képminőség érdekében? Nos, ehhez meg kell találnia, melyik a legjobb kodek, és az optimális bitrátán kell használni az ideális kódolóval. De mi a helyzet a "kodekkel", a "bitrátával" és a "kódolókkal"?
Kodek, a tömörítés típusa
A "tömörítési módszer" az, amit a videó világban "kodeknek" neveznek, ez a COmpresor-DECompressor rövidítése, egy olyan program, amely képes a kép bizonyos módon tömörítésére és dekompressziójára. Ez valami hasonló ahhoz, amit a fényképészeti programok beépítenek, hogy lehetővé tegyék számukra például JPEG formátumú fájlok olvasását és írását. A DVD-t tartalmazó tömörítés típusát MPEG-2-nek hívják, és már réginek számít, az MPEG-4 szabvány meghaladja, korszerűbb és hatékonyabb.
A probléma az, hogy sokféle MPEG-4 létezik, és nem világos, hogy melyik a legjobb.
Egyrészt van a DivX (az MPEG-4 típus ASP nevű változata; lásd a hivatalos oldalt), amely rendkívül népszerű, és egyre több nappali DVD-lejátszó támogatja. A dekompresszor (amely a videók megtekintéséhez szükséges) ingyenes, de a kompresszor (azok előállításához) fizetett.
Van még egy Xvid (ami ugyanolyan típusú, mint a DivX; hivatalos honlap), egy DivX versenyző (a neve ugyanaz, de fordítva), bár teljesen ingyenes.
Végül pedig az ultramodern MPEG-4 AVC típusú H.264, amely a szakértők szerint a tömörítés csodája. Nos, hogy megtudjam, melyik a jobb, összehasonlítottam az általános MPEG-4-et ezzel a három versenyzővel. Számos kodek használható az ilyen típusú tömörítés használatára, de a legnépszerűbb az x264, főleg azért, mert ingyenes, és ezt használtam.
Az összehasonlításhoz használt verziók a következők: DivX Pro v6.8.2, Xvid v1.2 és x264 808 verzió.
Bitrát, a tömörítés mértéke
Mindegyikkel kiválaszthatja a kép "minőségét", hasonlóan ahhoz, ahogyan a minőséget 0 és 12 között választja JPEG fájlok Photoshopból történő mentésekor. A különbség az, hogy a videó világában ez bitráta néven ismert, ami nem más, mint a másodpercenkénti video bitfolyam, amelyet másodpercenként bitenként és annak többszöröseként mérnek. Mivel a videó pixelekből (végső soron bitekből) álló képkockák sorozata, ez a paraméter másodpercenként méri az információáramlást; minél nagyobb az áramlás, annál jobb a minőség és fordítva. Esetünkben "kbps" -ben ("Kb/s" is működne), azaz kilobit/s-os méréseket fogok használni (vigyázzon, ne tévessze össze KB/s-sel, ami kilobájt lenne másodpercenként, a egység 8-szor nagyobb).