A hiány és az államadósság nem a probléma
Adatvédelem és sütik
Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.
A szégyen és a felháborodás az, amit érzek, amikor megfigyelem az Európai Bizottság azon megszállottságát, miszerint minden országnak csökkentenie kell az államháztartási hiányt: a szégyen, mert annak helyzete és kiáltványa hamis és téves, és abszolút igazságként adja el őket (és a média visszhangzik) kritika nélkül); felháborodás, mert e gazdaságpolitikai igények mögött rejlik az a különleges érdek, hogy minél jobban csökkentsék az állami szektor méretét a magánszektor méretének javára, tekintet nélkül az ezzel járó társadalmi és ökológiai költségekre.
Nincs olyan komoly tudományos-technikai ok, amely azt gondolná, hogy az államoknak az államháztartási hiányt a GDP 3% -a alá kell csökkenteniük (még kevésbé jelentenek többletet, amint azt az Európai Unió az utóbbi időben merészli követelni!). Emlékezzünk arra, hogy az államháztartási hiány GDP-jének 3% -ának felső határát kevesebb, mint egy óra alatt találták ki és minden tudományos elmélkedés nélkül, csak egy egyszerű - és ez komolynak tűnő - szabály megalkotása érdekében, amely arra kényszeríti az államokat, hogy csökkentsék az államháztartás hiányát. költésüket. Mi a fenét csinálunk a nyugdíjak, az egészségügy, az oktatás, a függőség, a fizetések, a munkanélküliség stb. Csökkentése érdekében, hogy betartsuk azt az átkozott tudományos szabályt, amelyet négy ember rögtönzött? Abszolút abszurd módon szervezzük társadalmainkat, elrugaszolt iránytűvel utazunk, és ennek ellenére úgy tűnik, hogy nagyon kevesen tudják ezt. Csaltak bennünket, mint a kínaiak, és itt senki sem mond semmit.
Meg kell szabadulnunk az elménket beszennyező hazugságoktól és mítoszoktól, amikor olyan kérdésekre gondolunk, mint az államháztartási hiány vagy az államadósság. Ismételjük meg ad nauseam: Az államháztartásnak semmi köze egy vállalat vagy egy család pénzügyeihez. Az állam hiánya nem jelenti azt, hogy "meghaladja a lehetőségeit", mint ahogy az államadósság sem pénz, amelyet az államnak valamilyen módon be kell írnia, hogy visszaadja azoknak, akik kölcsönadták neki a pénzt. Mennyi kárt okozott az állam és a család közötti hamis hasonlat híres tévedése! Bontjuk le ezeket a hamis hiteket, és helyettesítsük azokat a technikai érveléssel, amely jobban megmagyarázza a valóságot.
Az állam hiánya nem más, mint a közkiadások révén a gazdaságba befecskendezett pénz és a közbevételek (például adók) által a gazdaságból kivont pénz közötti különbség. Az államháztartási hiány nem más. Nézz körül: az összes létező hivatalos pénz állami kiadásokból született. A központi bankok által létrehozott érméket, bankjegyeket és elektronikus jegyzeteket akkor forgalomba hozzák, amikor az állam több pénzt injektál, mint amennyit felvesz.
Nagyon megvilágító az az anekdota, amelyet Warren Mosler mindig elmond. Pompejiben járt, amikor az idegenvezető a római birodalom néhány érméjére mutatva elmagyarázta, hogy a birodalomnak pénzt kellett beszednie a római polgároktól, hogy vízvezetékek építésére, háborúkra és egyéb közkiadásokra költhesse. Aztán az amerikai közgazdász megkérdezte: "És honnan jöttek ezek az érmék?" Az útmutató erre azt válaszolta: "a Római Birodalom hatósága hozta létre, amely rendelkezik ezzel a kompetenciával". Mosler ismét így szólt: „Tehát ha a Római Birodalom létrehozta az érméket, miért mondtad ezt, hogy a politikák végrehajtásához be kellett gyűjtenie őket a római polgároktól? Mindenesetre előbb létre kell hoznia az érméket, majd valamilyen kiadási politika révén elérhetővé kell tennie az emberek számára, és végül összegyűjti őket. De nem gyűjthetsz olyat, ami nem létezik, mert még nem hoztad létre ”. Az idegenvezető elgondolkodott, és végül így válaszolt: "Hé ... folytassuk a látogatást".