A jéghegy-elmélet - regenerálódik
¿ A. Hány százaléka döntéseket Mit gondolsz mindennap, mit gondolsz? tudatos? Amikor úgy dönt, hogy nadrágot vagy cipőt vásárol, valóban úgy gondolja, hogy ez a ok? Hányszor gondolta úgy, hogy az életben az a célja, hogy kevesebbet dolgozzon és jobban éljen, és mégis, ha csak néhány hét telt el, akkor többet dolgozik, mint valaha? Miért vannak olyan emberek, akik fogyni akarnak, és tudják, mit kell enniük, hogy ne hízzanak, az első dolog, amit választanak, éppen az ellenkezője?
A nyugati világban az alapján tanultunk racionális paradigma vagy tudatos. Jól gondolja át, mit fog tenni, elemezze az előnyöket és hátrányokat, értékelje a kockázatokat és az előnyöket, ezek azok a kifejezések, amelyek elősegítik ezt a racionális paradigmát. Időről időre azonban olyan paradoxonokat találunk, amelyek mindennap összekuszálják mindennapjainkat, megnehezítve ezt, mint szeretnénk, és eltávolodva céljainktól.
Csak a döntés utolsó része tudatos vagy racionális folyamat.
Valójában a Döntéshozatal, mind a kis, mind a nagy döntéseknél ez egy neurológiai folyamat, amely egyenértékű a jéghegy. Csak a döntés utolsó része tudatos vagy racionális folyamat, ez az a rész, amely a hiány vagy a keresés tudatosabbá tételével és végül végrehajtásával jár; konkrétan a neocortex. Lehet, hogy soknak hangzik, de nem az. Ha összehasonlítjuk a tudatalatti vagy a mély agyi struktúrák egész folyamatával, a racionális rész minimális. Azt mondják, hogy hozzávetőlegesen a 90% -a megfelel a tudatalattinak, míg csak 10% felel meg az oknak. A tudatos elme 400 bit/másodperc sebességgel, a tudattalan elme pedig 40 millió bit/másodperc sebességgel dolgozza fel az információt. Az összehasonlítást legjobban szemléltető kép egy jéghegy képe lenne.
Emlékszem egy barátom esetére, akinek gondjai voltak a párjával, mert otthonától távol dolgozott. Ez egy olyan munka volt, amelyet nem is nagyon szeretett, de a főnökével vállalta, hogy ha elfogadja, akkor legalább 1 évig ott kell maradnia. Kiderült, hogy az ő esetében a távolság csökkentette párjával való kapcsolatát, valamint megakadályozta, hogy 2 éves fiát láthassa. Elmagyarázta nekem, hogy milyen rosszul töltötte el ezt a munkát feleségével több ezer kilométerre az otthonuktól. Megkérdeztem tőle, mi a fontosabb neked, a munkádnak vagy a családodnak? Azonnal válaszolt: "Természetesen a családom". És elengedhetetlen-e az ebből a munkából kapott pénz, vagy kaphat-e egy másik, otthonhoz közelebbi munkahelyről? "Nem elengedhetetlen, biztosan hasonló munkát kaphatna otthon közelében, de 20% -kal alacsonyabb fizetéssel." Mi akadályozza meg abban, hogy akkor elhagyja a munkát és hazamenjen? - A főnökömmel vállalt elkötelezettségem. Tehát az elméd fontosabbnak tartja a főnök iránti elkötelezettségét, mint a családod? - Természetesen nem, nekem a család az első. Azonban nem hagyhatja el azt a munkát, amely a családját szétveri.