A "kaszttól" a szektáig
Akik azt mondják ... tudják, hogy egy kolbász, egy hozzá nem értő és egy kalóz egy nagy országot akart uralkodni, és amikor az első kettő a szakadék szélére vitte, "változás" következett; Nos az. Ha a kasztokról és a szektákról ugyanabban a mondatban beszélünk, az hazánk politikájáról szól, és mivel komoly aggodalom és nagy valószínűséggel Spanyolország kisiklik, ma felfedezzük egyik szélsőségünk sötét oldalát.
Választási rendszer és szisztémás rontás
Számos alkalommal foglalkoztunk a választási rendszerrel. Nem vesszük észre az összes hibáját, és csak annyit mondunk, hogy mivel szerepel a listákon, nincs képviselete a választópolgárok számára, középszerű vezetést generál (aki a listát elkerüli a versenytársakat), rossz gazdálkodást és korrupciót eredményez (amit súlyosbít a hatalmak szétválasztása); ráadásul, mivel arányos, az ideológia érvényesül a polgárok érdekeivel szemben, gyakorlati megoldások helyett súlyosbítja az idealizmusokat. Az egymást követő listák rosszabb vezetőket és több ideológiát hoznak, ami a válsággal súlyosbodó spirál.
A kívánatos dolog az, hogy civilizált módon tisztítsuk meg politikai messiásságunkat, e kor "szellemét"
2011 májusában két gyökeresen ellentétes lehetőséget vetítettünk előre Spanyolország számára: az egyiket, a jót, a 2012–2030 közötti regenerációs „technokrata” -ot, annak állami következményeivel; "Technokrata", amiért olyan politikusok vezetik, akik megértették a hosszú gazdasági ciklus és a ciklus vagy a generációs korszaknak ezt a végét, amely szinte százévente (ez 1930-2030) fordul elő, és amelynek végén új polgári rend alakul ki. A másik alternatíva az ideológiai paroxizmus megjelenése volt 2012 és 2016 között, a politikai szektarizmus öngyilkossági lehetősége ami a rendszer robbanását eredményezné, a polgári rend többé-kevésbé erőszakos megváltoztatásával, teljesen bizonytalan eredménnyel.
A kívánatos dolog az, hogy civilizált módon tisztítsuk meg politikai messiásságunkat, e kor "szellemét". Ennek a folyamatnak két paradigmatikus esete van, az egyik sikeres, az Egyesült Államoké az önkorrekciós képessége miatt, a másik pedig az Orosz-Szovjetunióé, amely, mint minden politikai messiás, csak implikációval vagy fegyverekkel (nácizmus). Sajnos, ahogy az várható volt, és ahogy történt többek között Olaszországban, Németországban és Spanyolországban is, a Generation Cycle előző változásában (1918-1936), ugyanaz a választási rendszer ismét a politikai messiásságot tette győztessé. a neo-nacionalizmus és az új-kommunizmus új, radikálisabb és ugyanolyan perverz formáiban, azok irracionalitásával és politikai szektarizmusával, a spanyol anomáliával, miszerint a (radikális) baloldal alárendelt a (radikális) nacionalizmusnak.
A "változás" a szakadék felé
A Podemos-t és műholdjait egy kupola uralja, amelynek három fő vezetőjét megbocsátották azoknak a pénzügyeknek, amelyek kettőjük venezuelai tapasztalata mellett igazi peccata minuta. Ezeknek a szereplőknek a stratégiája, a pártok vasjogának paradigmája, amelyek kihasználják a 15 milliót, tudom, egy változata annak, amit a "chilei tapasztalatok" során kommentáltak, és Latin-Amerikában küzdöttem ellene.
Mondjuk világosan: amikor, amint ez a média beszámolt (lásd a linket), néhány politikus, Iglesias és Cía., Hozzájárult a demokraták, néhány hallgató elnyomásához éhségsztrájk esetén, akik ajkukat összevarrták az erőszakos táplálkozás elkerülése érdekében, a normális dolog az lenne, ha abszolút politikai vákuumnak vetnék alá őket, aminek magának Podemosznak kellett volna elindulnia. Az történik, hogy Spanyolországban nemcsak a baloldalon az „egészségügyi kordon” vonatkozik a demokratákra.