A Legfelsőbb Bíróság nem látja visszaélésszerűnek az IRPH-ra hivatkozott jelzálogkölcsönöket
A fogyasztói szövetségek kritizálják, hogy a döntés "a bank érdekeinél hajlik"
Donostia - A Legfelsőbb Bíróság tegnap úgy döntött, hogy a jelzálogkölcsön-referenciaindexre (IRPH) hivatkozott jelzálogkölcsönök, amelyek meghatározzák a kamatlábukat, visszaélésszerűek annak ellenére, hogy az index alakulására vonatkozó információk átláthatóságának hiányát észlelik. Bár jelenleg a legfelsőbb bíróság csak előterjesztette a döntést, a döntés nem elégítette ki a fogyasztókat, akik "hidegvizes kancsóként" fogadták a hírt, és bírálták, hogy az ítélet "támogatja a bankszektor visszaéléseit".
Ebben az értelemben az IRPH Stop Gipuzkoa platform azzal vádolta a Legfelsőbb Bíróságot, hogy "elkövetett" új kísérletet a "bankok megmentésére". "A büntetés jogszerűségével kapcsolatos kétségek teljesülnek, és ezt az EU-nak előreláthatólag tisztáznia kell" - tette hozzá.
A Fogyasztók és Felhasználók Szervezete (OCU) kifejtette, hogy sok bank nem tájékoztatta ügyfeleit érthető módon arról, hogy az IRPH egy index, amelyet az entitás által szolgáltatott adatok figyelembevételével számolnak, anélkül, hogy az evolúciót történelmi összehasonlító táblázatokkal magyaráznák. ennek az indexnek és az Euribornak (az alapkamat Európában), hogy az ügyfél láthassa, hogy az előbbi mindig az utóbbi felett volt.
A Facua-Consumidores en Acción a maga részéről "teljesen kínosnak" minősítette az ítéletet. A következő napokban elkészítendő mondat teljes szövegének megismerésére várva a szervezet úgy véli, hogy a Legfelsőbb Bíróság "visszatért a régi útjára, ismét a bank érdekei felé hajolt" egy a jogszabályok "kényszerű" értelmezése.